2022年12月第34卷第6期湖南警察学院学报JournalofHunanPoliceAcademyDec.2022Vol.34No.614从马赛克理论到预防性规则：数据驱动型侦查的法律规制原理孙航（中国政法大学，北京100088）摘要：通过比较法视野可以发现，中日两国现行法均缺乏可适用数据驱动型侦查的明文规定，对数据驱动型侦查的讨论可谓处于相同发展阶段。借鉴日本数据驱动型侦查的内化理论与法律规制，无疑对我国大数据侦查法律规制的完善有所裨益。借鉴马赛克理论、预防性规则以及日本的“新强制处分说”，可将大数据侦查定位为新型强制性侦查措施，从大数据侦查实施前的权力规制、实施中的法律监督以及实施后的权利救济多维角度出发，完善大数据侦查的刑事程序规范机制。关键词：马赛克理论；大数据侦查；强制措施；法律规制中图分类号：D918文献标识码：Ａ文章编号：2095-1140(2022)06-0014-11一、问题的提出信息技术与大数据技术的广泛应用，在促进社会生产方式转型的同时，亦改变了犯罪的行为方式，衍生出以网络与信息为媒介的新型犯罪类型。犯罪行为方式的每一次嬗变，都必将引致国家在侦查方式上针锋相对的回应[1]。网络犯罪的层见迭出，为刑事侦查模式转变提出了更为迫切的现实要求。信息技术与大数据技术的介入，引发了刑事侦查领域的深刻变革。大数据、云计算、区块链、人工智能等技术与刑事侦查结合之广度与深度日渐加深，逐渐形成“以数据空间为场景、以数据为载体、以算法为工具、以数据价值为目的”[2]的数据驱动型侦查模式，由此应运而生信息化侦查、大数据侦查等新型技术性侦查措施。数据驱动型侦查以数据为中心，以信息技术与大数据技术为技术支撑，通过信息采集、存储以及关联信息挖掘等信息处理方式，实现犯罪风险预测与犯罪的精准打击。然而，数据驱动型侦查在接收技术红利的同时，亦相伴产生侦查权扩张与公民权利限缩等诸多问题。即使是零散广泛、看似无害的个人信息收集，经过碎片化信息整合及关联信息挖掘等信息处理步骤后，亦可描绘出部分甚至全部的个性轮廓，形成具备可识别性的“数字化人格”。以大数据技术为扩展利器的刑事侦查权，若行使边界超过合理限度，则必然会对信息主体的个人信息权、隐私权造成不同程度、不可逆转的克减与侵犯，对公民基本权利保障体系形成冲击。易言之，大数据的兴起赋能于刑事侦查在理念、功能、模式等方面的变革，也触发了其与传统刑事司法在价值、功能、规范等多个维度的紧张与冲突，给仍处于相对滞后状态的刑事司法带来系统...
