2023E第8月S001ALLSCIENCESOIGEST69马德普竞争性选举：功能、类弊端与可替代性选择政治竞争性选举：功能、弊端与可替代性选择文/马德普导言：被寄予过高期望的竞争性选举在当今西方世界的主流话语中，竞争性选举被看作是现代民主的核心或实质。在一些人的观念中，尤其是那些崇拜西方政治体制者的观念中，它常被寄予很高的政治期望。在公共舆论的各种政治话语中，我们可以经常听到或看到这样的说法：竞争性选举能够实现人民主权或人民的统治，能够使民众左右政府的公共政策，能够选出好的政府官员，形成负责任的为人民服务的政府，能够保障法治，使政府能够有效地运转，或者能促进经济高速发展，如此等等。无论从各国的政治实践还是一些学者的研究中，我们都可以看到，人们对竞争性选举寄予的上述期望，大多属于政治的幻象；它多是西方意识形态宣传的产物，而非客观的现实。竞争性选举的设计本身就是一种精英主义的制度安排，一些西方学者把人民选举代表组成政府视为人民主权的主要体现，很明显是出于意识形态的目的歪曲人民主权的本意，制造人民统治的假象。虽然人民不能直接立法，成为真正的主权者，但他们是不是可以通过选举立法者来左右法律或政策的制定呢？对此，一些研究民主的西方学者也持否定的态度。那么，通过竞争性选举是不是一定能够选出好的政府官员，形成负责任的为人民服务的政府呢？无数事实证明，这二者之间是没有必然联系的。从制度运行的逻辑来讲，资本主义制度下的竞争性选举，受金钱宰制并为资本服务的可能性更大。应该承认，西方国家的法治水平整体上高于不少非西方国家，然而这也并不说明，竞争性选举与法治有直接的逻辑关系，二者充其量有某种相关性。事实上，一国的法治水平既与其整体的政治法律制度有关，也与该国的历史传统、社会的发展程度等有较大的相关性。仅仅靠竞争性选举制度，根本无法为法治提供充分的保证。另外，就像许多实证研究揭示的那样，竞争性选举和经济发展之间的关系是不确定的，“既有导致高增长的民主政体，亦有导致低增长或经济衰退的民主政体”。而且，从历史的角度来看，那些实行竞争性选举的西方发达国家，其经济起飞和工业化完成大多是在普选制度施行之前实现的。竞争性选举的政治功能竞争性选举虽然不能满足人们的上述期待，但它之所以能够流行于当今世界西式民主的体制中，并被视为自由民主的实质或核心，是因为它多多少少体现了现代政治所必需的一些功能。第一，一定程度的政治合法性功能。...
