52esteachers@163.comTel:027-87158992ENGLISHSQUARE基于语料库的《诗经》英译本中被动结构的对比研究□潘彦君于扬帆张广法[摘要]本文利用语料库研究工具LancsBox提取詹宁斯和许渊冲两位译者的《诗经》英译本的被动结构，从语言学理论出发，探究其翻译策略选择的差异，并分析原因。研究发现：译者在翻译过程中会体现其母语思维习惯，译本会受到母语迁移的影响；高低语境文化会影响语义特征，来自高语境的译者对原语包含的语境信息和隐性信息更敏感，译文更含蓄婉转，而来自低语境的译者更注意译文的逻辑性，倾向于对信息明确编码以直白地传达原语的含义。[关键词]《诗经》；被动语态；语料库；母语迁移；高低语境文化[中图分类号]H0-0[文献标识码]A[文章编号]1009-6167（2024）01-0052-05近20年以来，国内外的《诗经》英译研究主要关注翻译批评、译者风格、翻译策略、译本译介与传播等问题，而基于语料库方法的研究较少。本文使用语料库对《诗经》的詹宁斯（Jennings，1891）译本和许渊冲（1993）译本中的被动语态进行对比研究，发现两个译本之间的差异，并分析差异产生的原因。1译者风格研究国内外的《诗经》英译研究包括译本阐释研究、翻译策略研究和译本比较研究三类。第一，译本阐释研究。赵长江（2014）以庞德译本为例研究翻译文化观，提出“化儒为西”代词，可以直接忽略“这”并将原句中的其他成分转换为主语。5结语无主句在农业科技文本中出现频率极高，准确翻译无主句是农业科技文本英译的关键。基于常见的无主句翻译方法和自建农业科技文本双语语料库，笔者总结了四种英译农业科技文本中无主句的翻译方法：译为被动句、增补主语、使用It句型、将非主语成分转化为主语。此外，构建语料库的确可以帮助人们收集并分析更多的语料，促进农业科技文本翻译的高质量发展。当然，一个语料库是无法完全概括错综复杂的翻译方法和翻译现象的。笔者希望本文总结的翻译方法能够给予译者一些启迪，促进农业科技文本英译质量的提升。参考文献[1]邓琴，刘玉杰，陶瑞，等.农业科技汉英平行语料库构建初探[J].现代农业研究，2021（10）：54-55.[2]李创.通信专利汉译英中无主语句的处理[J].中国科技翻译，2021（3）：5-7.[3]李丽君，于妍.采矿工程文本中无主句的英译策略[J].中国科技翻译，2019（4）：1-3.[4]刘伟.农业科技英语的语言特点与翻译[J].现代交际，2015（3）：88-89.[5]彭漪.汉语无主句的英译及段落翻译[J].中国科技翻译，1997（4）：19-22.[6]喻...
