编辑提示不正当竞争纠纷案件是知识产权审判中的重要组成部分,反不正当竞争对于维护市场统一和实现公平有序竞争意义重大。根据审判实践中出现的有关问题,最高法院民三庭已专门起草了《关于审理不正当竞争民事案件适用法律问题的意见》,并于近期就要出台。本期特别策划正是针对当前不正当竞争民事案件审理的有关问题,力求以小见大,从实证的角度,并比较有关法律和原则,扎扎实实分析问题、解决问题。希望能带给读者一些启发。司法对《反不正当竟争法》的辛卜充和整合刘春田《中华人民共和国反不正当竞争法》于年颁布实施。·待反不正当竞争法的规定,把不正当竞争行为局限在如我国《反年来,我国社会经济生活发生了巨大的变化,如何在新的条件下不正当竞争法》第章列举的那些行为上,对那些实践中业已出适用《反不正当竞争法》,有多方面的经验值得总结。其中,进一现却又无明文规定的行为拒绝适用该法,很可能导致法律上的步运用和发挥司法对《反不正当竞争法》的补充和统驭功能,更“盲区”。具有实践和长远意义。《反不正当竞争法》涉及范围极为广泛,本根据《巴黎公约》的规定,任何违反诚实商业惯例的行为都文仅就几个与知识产权有关的反不正当竞争问题做探讨。·属于不正当竞争行为。这也是反不正当竞争法的“帝王条款”。这一、司法是补充立法的唯一恰当途径正是该法之“兜底”功能的根本保证。所以,严格地说,成文法律十分巧合,反不正当竞争的概念就始于司法活动的结果。条文中明确列举的不正当竞争行为,乃是法定的不正当竞争行世纪中叶的法国,为禁止不正当竞争行为,法院在司法中援用为。这些属于显而易见的不正当竞争行为,并非实践中不正当竞《法国民法典》第条以制止不正当竞争行为。该条条文规定争行为的“底线”,真正的兜底,是对那些法无明文规定,表面上“任何行为使他人受损害时,因自己的过失而致行为发生之人对隐性,却实为不正当竞争行为的规制。该人负赔偿责任。”这一说法不仅开启了反不正当竞争制度的先上述条款之所以被奉为“帝王条款”,关键在于“任何”一词。河,而且形成了法国反不正当竞争法独特的历史传统,并进一步它以点睛之笔,用抽象的“形而上’,的语言,把所有已发生的和可引发了全球性的反不正当竞争法律制度的确立。在年的《保能发生的具体的“形而下”的不正当竞争行为尽入其“般”中。在护工业产权巴黎公约》布鲁塞尔修订会议上,首次将反不正当竞竞争中,凡属不正当的行为,无论现行法律中有无规定,有“任争纳人公约的范围。后经多次修...
