JournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplication〔1〕参见张新宝：“侵权责任法的一般条款”，载《法学研究》2001年第4期；杨立新：“论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择”，载《河南省政法管理干部学院学报》2003年第1期；解维克：“侵权行为一般条款的规范构成评析———比较法视野中的价值判断与法的适用”，载《法学研究》2008年第5期；田土城：“侵权行为的一般条款研究”，载《河南省政法管理干部学院学报》2006年第2期；章正璋：“中德一般侵权行为立法之比较”，载《比较法研究》2005年第6期；苏永钦：“再论一般侵权行为的类型———从体系功能的角度看修正后的违法侵权规定”，载张新宝主编：《侵权法评论》，人民法院出版社2003年版，第1—25页。〔2〕《民法通则》第106条第2款，也属于过错侵权责任的“一般条款”。上世纪80年代中期，我国制定该法时没有选择德国法上的“递进列举”模式而是选择了“一般条款”模式，可能受到1964年《苏俄民法典》相关规定的影响，也与当时“宜粗不宜细”的立法技术指导思想密切相关。关张新宝于侵权责任的一般条款，是《侵权责任法》立法之初以及法律颁布后学术界一直探讨的一个非常重要的问题。〔1〕几年前，对此话题的讨论主要是围绕立法方面的问题，例如要不要一般条款以及一般条款的内容如何。到2009年的12月26日，立法层面的问题已经有了明确答案：我国侵权责任法再次选择了一般条款的立法模式，〔2〕《侵权责任法》关于侵权责任一般条款的规定主要是第6条第1款。现在我们要解决的问题是，如何正确地去理解和适用侵权责任的一般条款，这是以《侵权责任法》第6条为核心的法解释问题。在实践中，法院对很多的侵权案件都要适用《侵权责任法》第6条第1款的规定做出裁判，其余的条文仅适用于余下的侵权案件。而且，余下案件之法律适用，也会涉及到第6条（如关于过错的判断），这是因为《侵权责任法》第6条就是关于过错侵权责任的一般性规定。一、侵权责任“一般条款”的含义何谓侵权责任一般条款？笔者认为，第一，它是有关过错责任...
