一、问题提出与文献回顾伴随着社会流动与村庄分化，乡村社会结构发生了较大变化。改革开放以后，乡村人口进入全国劳动力市场，农民可以通过各种方式对接市场，农民家庭生计结构发生变化。与此同时，以男性为主的劳动力外流，导致乡村空心化[1]。乡村生产生活方式变化导致乡村治理事务转型，人口结构变化使乡村治理的主要对象、诉求回应较之以往不同。同时，在治理体系现代化背景下，乡村治理也被有意识地推动转型。换言之，乡村社会变迁与治理体系转型共同推动了乡村治理变化，治理主体变化属于其中的重要一环。2010年第三期中国妇女社会地位调查显示，村委会主任（包括正副主任）中，女性比例为5.8%；村级党组织书记（包括正副书记）中，女性比例为5.4%。乡村女性参与乡村治理的情况并不理想。2021年《中国妇女发展纲要（2011—2020）》终期统计监测报告显示，2020年村委会成员中女性比例为24.2%。由此可见，伴随着乡村社会发展，村干部队伍性别结构发生变化。特别是近年来，越来越多女性进入村“两委”工作，参与到乡村治理过程中。在乡村治理相关研究中，不论是社会学抑或是政治学，并不缺少对于治理主体的关注，主要有以下视角：一是关注治理主体类型。研究者基于现实治理图景，依据治理主体特征，提出“富人治村”[2]“精英治村”[3]“混混治村”[4-5]等治理类型。此类研究更偏向于类型学分析，通过考查村治主体的成因与特征，实现对具体治理类型的概括与分析。二是关注治理主体的行为与逻辑。这类研究大多是在资源下乡背景下，分析治理主体在承接国家项目资源过程中的行为与逻辑，以及最终所产生的村干部性别结构变化与乡村治理转型——以湖南常德芦乡为例邢成举吴雨霞西北农林科技大学，陕西杨凌712100摘要：村干部性别结构变化是乡村社会结构性变迁的结果之一。文章以实证研究方法对这一现象的结构性成因及其影响进行分析。研究发现，村干部性别结构变化是乡村治理现代化转型、地方政府人才组织策略、教育竞争与家庭教养观念、社会经济结构等结构性因素共同作用的结果。村干部性别结构变化实是乡村社会应对治理事务生活化、治理方式规范化、治理资源大量下沉所采取的适应性策略，保证了治理转型过程中乡村治理工作的平稳推进，维护了村庄秩序稳定与治理资源的有效承接。关键词：乡村治理；治理主体；性别结构；公共参与中图分类号：D422.6文献标识码：A文章编号：1672-3805(2022)06-0050-09基金项目：国家社会科学基金重点项目“乡村振兴背...
