2018年真题卷【题+答案】第一题(案例分析题)王某组织某黑社会性质组织，刘某、林某、丁某积极参加。一日，王某、刘某在某酒店就餐，消费3000元。在王某结账时，收银员吴某偷偷调整了POS机上的数额，故意将3000元餐费改成30000元，交给王某结账。王某果然认错，支付了30000元。王某发现多付了钱以后，与刘某去找吴某还钱，吴某拒不返还。王某、刘某恼羞成怒，准备劫持吴某让其还钱。在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人员报警，故放弃挟持，离开酒店。在王某和刘某走出酒店时，在门口被武某等四名保安拦截。王某遂让刘某打电话叫人过来帮忙，刘某给林某、丁某打电话，并私下叫二人带枪过来，林某二人将枪支藏在衣服里，护送王某上了私家车。武某等人见状遂让四人离开。王某上车以后气不过，让刘某“好好教训这个保安”，随即开车离开。刘某随即让林某、丁某二人开枪。林某、丁某二人一人朝武某腿部开枪、一人朝腹部开枪。只有一枪击中武某腹部，导致其死亡，现无法查明是谁击中。题目一关于吴某的行为定性，有几种处理意见？请说明理由。参考答案吴某行为性质的定性关键看被害人是否存在“处分意识”。如果有，成立诈骗罪，否则成立盗窃罪。关于“处分意识”的争议观点具体如下：1、观点一成立诈骗罪。基本的处分意识说，即认识到自己将某种财产转移，但不要求对财产的数量、价格等具有完全的认识a。本案中，被害人王某对处分财物（即餐费）是有基本认知的，只是对该笔费用的数额不清楚，按照上述观点，可以认定王某是存在处分意识的，所以行为人吴某成立诈骗罪。2、观点二成立盗窃罪。完整的处分意识说，即不仅认识到自己将某种财产转移，还要求对财产的数量、价格等具有完整的认识b。本案中，被害人王某对自己处分的财产的数额没有充分的认识，按照上述观点，不能认定其存在处分意识，所以行为人吴某成立盗窃罪。关联知识点盗窃罪诈骗罪题目二王某、刘某对吴某构成何罪？请说明理由。参考答案深蓝法考王某、刘某对吴某构成非法拘禁罪，属于拘禁致人重伤的结果加重犯，适用加重法定刑。理由如下：1、刑法第238条第3款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪的规定处罚。”同时司法解释规定“债务”的含义包括合法之债和非法之债。本案中，行为人王某、刘某只是为了要回被多刷的27000元餐费，属于为了索债而非法扣押、拘禁他人的情形，应成立非法拘禁罪。2、根据刑法238条第2款规定：“犯前款罪，致人重伤的...
