第39卷第1期2023年1月自然辩证法研究StudiesinDialecticsofNatureVol．39，No．1Jan．，2023·学科与教育·文章编号:1000－8934(2023)1－0131－07熟练行为与专长:基于“习惯”的现象学考察戴潘(上海社会科学院哲学研究所，上海200025)收稿日期:2022－7－11作者简介:戴潘(1981—)，上海人，哲学博士，上海社会科学院哲学研究所助理研究员，主要研究方向:认知科学哲学。①关于德雷福斯是否可以完全归结为习惯主义是有争议的，德雷福斯并没有明确支持熟练行为是自动化和类似反射的，但此处仅作为问题的引出。摘要:在对熟练行为与专长的研究中，习惯主义者认为专家投入一种沉浸式应对，反思性介入会影响技能和专长发挥，而理智主义者认为心智的反思性控制对于提升技能和专长必不可少。经验研究表明这两种观点往往相互交织，并构成一个连续的谱系。“心智性反思控制”和“身体性的自动性”的二元论无法解决“动态界面问题”。在此二元对立之间存在着一个广阔的、尚未充分发掘的领域，即习惯领域。立足于对习惯的有机主义和现象学解释，尤其是基于梅洛－庞蒂的心身辩证法，可以发展出一种奠基于身体自动性之上，但同时又具有内在智能性的习惯概念，这种习惯概念可以阐明熟练行为与专长的本质特征。关键词:习惯;专长;理智主义;习惯主义;现象学中图分类号:N031文献标识码:A引言在熟练行为与专长的研究中，存在着习惯主义(Habitualism)和理智主义(Intellectualism)之争(以下简称HAB和INT)，而这种争论来源于德雷福斯与麦克道尔之间长期的理论分歧。①德雷福斯(Hu-bertDreyfus)认为，专家的熟练行为和我们的日常活动，只有在一种“沉浸应对(absorbedcoping)”中，才能发挥最强表现，而心智性是专业应对的敌人，一旦有意识、反思性地介入行动过程，就会影响专长性能的发挥。而麦克道尔(JohnMcDowell)则认为，与沉浸应对相对应的是一种坚持理性的观点，即人类所有的行为都是理性的，某种概念性因素从一开始就渗透在行为中，可以从理性上阐明和指导。对于具身应对技能来说，同样必定渗透概念和思维，存在于“理由空间”中。跟随德雷福斯的观点，HAB认为熟练行为不需要反思性介入，而是基于身体自动的、直觉的或知觉的直接习惯性控制。相反，INT则采纳了麦克道尔的观点，主张行为只有在有意的反思性控制下，才能被称为是熟练的，因为行动是意向、信念、愿望等高级心理状态的结果，熟练行为的控制包含命题性(概念性)的心理操纵，熟练行为只是一般意向行为的子集。I...
