652023.3科技伦理“一体两翼”科技伦理治理体系的近年来，基因编辑、人工智能、辅助生殖等新兴技术的快速发展引发了一系列社会不确定性和伦理风险，带来了各类潜在的公共安全风险和社会争议。从“黄金大米”到“基因编辑婴儿”，此类事件引发的争议超出了传统的个体或单个机构的价值认知和道德判断范围，需要更高层面、更大范围的行业、国家乃至国际层面的价值共识和行为规范，这敦促我国加快推进科技伦理治理的脚步。2020年10月，我国国家科技伦理委员会正式成立。2022年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发我国首个国家层面的科技伦理治理指导性文件《关于加强科技伦理治理的意见》（简称《意见》）。可见，科技伦理引发的社会问题及其治理已引起国家层面的关注。相对而言，我国科技伦理治理工作起步较晚，治理体制机制不健全、治理主体责任界限不明确、治理对象不重视等问题较为突出，科技伦理治理体系亟待完善。[1]一、新时期科技伦理治理的主要特征（一）时代特征：新兴技术革命的不确定性加重科技伦理治理难度历史上任何时期都没有像当前一样，新兴技术无论是从深度还是广度上都表现出无与伦比刘如1张惠娜21.中国科学技术发展战略研究院，北京，100038；2北京市科学技术研究院，北京，100089摘要：我国科技伦理治理工作起步较晚，治理体制机制不健全、治理主体责任界限不明确、治理对象不重视等问题较为突出，亟待完善科技伦理治理体系。文章从新时期科技伦理治理的主要特征出发，深入挖掘我国科技伦理治理体系存在的问题，并针对问题提出“一体两翼”科技治理体系的构建路径及策略，从创新体制机制建设、建好人才培养培训体系及塑造科技伦理共同责任意识等方面构建“一体两翼”的科技伦理治理体系。关键词：“一体两翼”；科技伦理治理；科技伦理意识中图分类号：B82文献标识码：ADOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2023.03.08基金项目：本文系国家社科基金“从参与到共治：STS视角下的生物技术治理”（项目编号：21FZXB063）研究成果。作者简介：刘如，1982年生，硕士，副研究员，研究方向：科技创新政策。张惠娜（通信作者），1978年生，博士，副研究员，研究方向：区域创新与人才发展。构建路径及策略2023年第3期662023.32023年第3期的开放性和扩散性—新兴技术创新速度迅猛，且大多数处于技术成熟度的前半段，尚未形成固定的发展模式，其伦理问题具有很强的不确定性和未知性。新兴技术的发展不仅对科技安全带来冲击，也可能重构社会版...
