答疑0628答疑检索：Q：2008text439题第四小题D选项：slaverywasregardedasapeculiarinstitution.奴隶制被认为是一种特殊制度原文：ThesouthernstateswouldnothavesignedtheConstitutionwithoutprotectionsforthe“peculiarinstitution,”includingaclausethatcountedaslaveasthreefifthsofamanforpurposesofcongressionalrepresentation.老师讲的是因为主语不同，我想虽然原文主语是南部各州，但选项是被动，是奴隶制被认为是一种特殊机制，所以这个应该不冲突吧。老师还说引号代表反讽，作者是不支持奴隶制的，但我觉得这个与D选项也不冲突啊，虽然加了引号，但他表达出来的还是奴隶制就是那个特殊机制啊【句子分析】1.主句:ThesouthernstateswouldnothavesignedtheConstitution2.定语从句：thatcountedaslaveasthreefifthsofamanforpurposesofcongressionalrepresentation3.介词结构：includingaclause（对peculiarinstitution解释说明）4.介词短语withoutprotectionsforthe"peculiarinstitution”表达了隐含的条件，=iftheyhadnothadprotectionsforthe"peculiarinstitution"。【翻译】如果不保护他们的“特殊制度”，南方各州是不会签署联邦宪法的。“特殊制度”中有一条规定：在选举国会代表时，一个奴隶可算作五分之三个公民。【难点】1.本句中用到了虚拟语气，wouldnothavesigned表达的是与过去亊实相反的假设；介词短语withoutprotectionsforthe"peculiarinstitution”相当于iftheyhadnothadprotectionsforthe"peculiarinstitution"。2.原文主语是：Thesouthernstates；选项主语是：slavery；原文中提到奴隶，知识“特殊制度”当中的一条规定，这不足以证明奴隶制就等于“peculiarinstitution”。Q：还有“TheSouthcouldnotaffordtopartwithitsslaves.”这句话，在2008text4中的第4段第一句我理解的是afford是可以承担的起，买得起的意思，就是南方人买不起奴隶了，但我查的翻译好像不是这样，我也没读懂，麻烦姐姐再帮我看看【句子分析】1.主语：TheSouth2.谓语：couldnotafford3.定语：topartwithitsslaves【翻译】南方地区无法舍弃（离不开）他们的奴隶【难点】couldnotaffordtodosth.表示"缺乏做某事的能力"/“没有能力做某事”，partwith表示"割舍"，合起来是，“缺乏割舍的能力”，变通一下就是“无力割舍”或“无法舍弃”。
