JournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplicationJournalofLawApplication法律适用2012年第8期我杨立新国《继承法》于1985年4月10日通过，1985年10月1日施行，至今已经27年了，是我国目前实施最久而又没有进行过修正的民事法律。应当有一个最基本的判断是，现行《继承法》是一部建立在公民没有多少遗产的基础之上的继承法，是一部穷人的继承法。在目前，我国公民的经济收入和个人拥有的财富已经与27年前的情形完全不同，不仅绝大多数人的财富有较大增加，而且还有更多的人有大量的财富，都会成为遗产。因此，《继承法》的现代化迫在眉睫。目前修订《继承法》恰逢其时，应当抓紧进行。笔者就修正《继承法》10个问题提出修法建议。一、扩大规定遗产范围修正《继承法》，首先就要扩大规定遗产范围，这是《继承法》现代化迫在眉睫的主要问题。现行《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。”在这一概念下，列举部分遗产，再加上一个兜底条款。这一规定存在的问题是列举的遗产范围过窄，一些重要的遗产没有概括在其中。由于该条文设有遗产的一般概念和兜底条款，尽管在法律适用上不会有障碍，但仍然存在缺点。（一）规定遗产范围的方式《继承法》如何规定遗产范围的方式，目前提出的方案有：1.列举+兜底式；2.概括+排除式；3.概括式。我原本倾向于采取“概括+排除式”的立法方案，理由是，对遗产的列举是永远也无法列举全面的，即使加上兜底的条款，也仍然会存在大量的疑问，并且在法律适用上也会存在不同看法；立法采取概括式的方式规定，具体内容交由法官判断，只要是被继承人的合法财产就是遗产，容易操作。对于有些财产在继承上受到限制，可以加上排除的条款。不过，立法不仅是为了操作，也是为了宣示。借鉴《侵权责任法》第2条第2款规定侵权责任法保护范围的立法经验，适当的列举，既能够确定主要的遗产项目，又能够宣示主要的遗产范围，有利于人民群众掌握。因此，坚持《继承法》第3条采取的“适当列举+兜底”式的方式规定遗产范围，具有优势，也符合我国的民事立法习惯。（二）如何列举遗产项目在修正《继承法》中，提出了一些有争议的遗产项目。对此，笔者观点如下。1.经济适用房。经济适用房是未缴纳土地使用权出让金，未取得完全的土地使用权的房屋，但仍然是自然人享有所有权的不动产，不能排除...
