表1牙体剩余厚度为10rm时两组修复方法成功率比较垒型叁堕盛堕金盐盛麴窒A1组2222491．7％A2组l232495．8％表2牙体剩余厚度为2．Om时两组修复方法成功率比较组别失败成功合计成功率B1组O2424100．0％骘组Q垒丝!QQ：唑维桩到位，光照30s，再分层注入双固化树脂核材堆核光照固化。1．3．4制作全冠并粘结：按金属烤瓷全冠各牙要求进行牙体预备，用排龈线排龈、取模，制作金属烤瓷全冠并黏固。1．4随访：患者全冠修复后12个月进行复查，对患牙修复后效果进行评定。1．5修复效果评定标准1．5．1成功标准：患者无不适或疼痛，咀嚼功能正常，修复体边缘密合无松动，叩诊无不适感，x线片检查根尖区无阴影或病变无进展。1．5．2失败标准：患者有不适或疼痛，不能行使咀嚼功能，修复体松动或折裂、脱落，x线片检查显示根尖周有病变或牙根劈裂，符合其中1项者即为失败。1．6统计学分析：采用fisher确切概率法检验A1与A2组间成功率、Bl与B2组间成功率，以尸O．05)，结果见表l：B1组成功率为100．0％，B2组成功率100．o％，组间成功率比较差异无统计学意义(P>O．05)，结果见表2。3讨论桩核冠修复是牙冠缺损修复的常用方法，近年来纤维桩因其较高的抗折性，弹性模量接近牙本质，不易导致牙根折裂的优点[5吲而广泛应用于临床，但在修复磨牙残冠时是否选择应用根管桩并没有一个明确的标准。有研究4卅表明，采用纤维桩核冠修复与单纯充填后冠修复比较，纤维桩能增加牙体组织的抗折强度，并使修复体脱落时牙体组织的断裂模式优于单纯充填者。这些研究让临床医生相信纤维桩的应用确实优于单纯充填后冠修复，对于根管治疗完成的牙齿都需要置入根管桩以增加牙体组织的强度。但也有学者[1¨”发现，当牙冠剩余牙本质壁为两个或更多时适用于纤维桩修复，但当牙体组织剩余厚度足够，且髓腔四壁无缺损时，桩并没有增强牙齿的强度，有一些桩核修复后的牙的抗折性反而较未用桩核修复的牙差。另有学者“8认为，根管桩并不能增加牙体组织强度，桩道的预备反而可能使牙根抗力减弱甚至导致根折，只有当剩余牙体组织不足以支持修复体时，才应使用桩来进行修复。有学者认为㈣，根管治疗后的牙齿是否需要置入根管桩取决于其冠部剩余的牙体组织量，以及剩余的牙体组织是否能为核以及外部冠结构提供足够的支持。本研究结果显示当剩余牙体厚度等于1．0衄和...
