第４３卷第１期２０２３年２月水土保持通报ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎＶｏｌ．４３，Ｎｏ．１Ｆｅｂ．，２０２３收稿日期：２０２２－０５－０８修回日期：２０２２－０７－２５资助项目：国家自然科学基金项目“黄土丘陵区土壤斥水性及其对降水入渗机制的影响研究”（４１９７７４２６）；“植物根系构型与力学特性对黄土区浅层坡体稳定性的影响”（４１７７１３２２）；甘肃省科学院应用研究与开发项目“马兰黄土边坡土壤侵蚀降雨模拟研究”（２０１９－ＪＫ－０７）第一作者：帕力夏提·格明（１９９６—），女（哈萨克族），新疆维吾尔自治区巩留县人，硕士研究生，研究方向为草原利用与生态修复。Ｅｍａｉｌ：ｐａｌｉｘｉａｔｉ＠１６３．ｃｏｍ。通信作者：徐学选（１９６６—），男（汉族），陕西省大荔县人，博士，研究员，主要从事土壤水分生态研究。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｘｕｅｘｕａｎ＠ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎ。林草植被恢复类型对黄土团聚体稳定性和入渗特性的影响帕力夏提·格明１，王龙２，徐学选２，王维维１，张连科３，李梦瑶１，ＦａｒｈａｔＵｌｌａｈＫｈａｎ２，杜锋２（１．西北农林科技大学草业与草原学院，陕西杨凌７１２１００；２．中国科学院水利部水土保持研究所，陕西杨凌７１２１００；３．甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所，甘肃兰州７３００００）摘要：［目的］对比不同林草植被恢复类型下黄土团聚体稳定性和入渗特性的差异，为黄土高原地区生态恢复模式的合理优化提供理论支持。［方法］以黄土区撂荒地（Ｃ１，对照）、苜蓿地（Ｃ２）、天然草地（Ｃ３）、油松＋侧柏混交林（Ｌ１）、刺槐＋侧柏混交林（Ｌ２）为对象，采用萨维诺夫法和单环双水头法分别测定了水稳性团聚体组成状况、饱和导水率（Ｋｓ）。以平均质量直径（ＭＷＤ）、几何直径（ＧＭＤ）、颗粒分形维数（Ｄ）、破坏率（ＰＡＤ）、＞０．２５ｍｍ水稳性团聚体占比（Ｍｗ）和饱和导水率为评价指标，分析了不同林草植被恢复类型的土壤团聚体稳定性和入渗特性差异及其影响因素。［结果］①０—３０ｃｍ土层范围内，Ｃ１的ＧＭＤ和ＭＷＤ最低，林草植被恢复类型的ＧＭＤ，ＭＷＤ表现为Ｌ１和Ｃ３＞Ｌ２和Ｃ２，而ＰＡＤ和Ｄ则相反。②０—１０ｃｍ土层，Ｌ１的＞０．２５ｍｍ水稳定团聚体含量最高（４７．２４％），其次是Ｃ３和Ｌ２，Ｃ１最低（２４．００％）；而１０—３０ｃｍ土层，Ｃ３的＞０．...
