辩论赛中的反驳技巧觉得临场能力不强无法精准有效反驳，或是觉得赛前准备缺乏反驳口径过于拖沓细碎，别担忧，以下是小编为大家收集关于辩论赛中的反驳技巧，供你阅读。其实反驳和立论是相似的，都应当形成闭环有时候看比赛或是自己打比赛往往感觉反驳不到点或是反驳层次单一，其中有一局部情况就是因为将反驳当成纯粹的找茬或是挑刺行为，这样的反驳很本能，但是其实这样的反驳是会大大降低表达效果的。那什么是闭环式的反驳呢这个问题其实不复杂，很多时候我们的反驳是会用到一些范式的，比方对于某一个事实数据反驳，我们往往会按照是不是或具不具备代表性，是了以后有没有关联性，有关联以后说明的东西有没有意义这样的层次一步一步往下进行，这样的反“驳在呈现上更像是一个完整的反驳，而比简单的说一句我也有数据，你的论证“不成立〞这样的反驳方式要更好一些。这样的反驳范式或是固定套路〞也不是完全一成不变的，它是随着大家比赛和平时的积累慢慢总结出来的，比方价值题、政策题、利弊比拟等等这些不同类型的辩题就会有不一样的完整的反驳方式。我们所谓的反思也是希望能起到这样的效果，一场比赛所反映的可能会是某一类的问题，如果仅仅停留在一场比赛的具体某一个点的争夺可能意义不大。那要如何进行效率更高，呈现出来更完整的反驳呢当然，具体的辩题会有具体的方式和着力点，在之后的文章里再细分说明，这里就简单的聊一些共性的东西。首先是归纳确认。我们知道在一场比赛的首质环节往往会被要求完成一些确认任务，或前提，或定义，或标准，或是具体论点，这其实不仅仅是质询手的任务，也是每一个场上队员应当做的事情，特别是做反驳的辩手更要快而精炼的进行归纳总结。所以许多比赛里面很多优秀的驳论手不会急着直接拆解进攻，而是先告诉大家对面今天讲的其实是什么。事实上，为了使表达听起来更舒服，许多队伍会对定义也好，立论也好做许多的包装，不仅对手听起来有困难，评委或观众理解的时候也会存在障碍，所以当有辩手认真的去做归纳总结的时候，其实是表达传递很有效率的时候。当然有些辩手也会为了反驳的目的而去强行进行扭曲式的归纳，这是场上很不提倡的行为。那怎么去做归纳呢最重要的是要弄明白对面的框架(定义、标准、论点、背景、逻辑底线)是什么样的，简单来说就是抛开那些具体论证的事实啊，数据啊，推演啊这些内容，剩下的根本要素就是框架的表达。有些时候根本要素都能在对面的稿件中比拟直观的收获到，但是也存在...
