第1页共14页在“跨越〞问题上马克思思想与恩格斯思想的比拟【内容提要】本文以马克思、恩格斯的文本为根据，按照马克思、恩格斯思想开展的内在逻辑，澄清了我国学术理论界对马克思、恩格斯关于俄国公社是否有可能跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷问题的一个误解，即有人认为马克思和恩格斯在这个问题上的思想是不一致的，甚至是互相矛盾的。作者认为，马克思和恩格斯对俄国公社及其开展道路的看法根本一致同时又存在一些差异，而不是互相矛盾、互相对立的。【英文】basedonthewritingsofmarxandenglesandaccordingtotheinnerdevelopinglogicofmarxandengles’sthought，thispaperclarifiesamisunderstandingamongchinesescholarsoverthequestionastoifmarxandenglesthinktherussiancommunecouldleapoverthecapitalist"furcaecaudinae"，orinotherwords，someoneisoftheopinionthatmarx’sthoughtandengles’areinconsistentinthisconnection，oreveninmutualconflictX46;concerningtherussiancommuneanditscourseofdevelopment，theauthorholdsthat，marx’sopinionandengles’，thoughdifferentinsomeway，arebasicallyconsistent，notinmutualcontradictionorconflictX46;【关键词】马克思/恩格斯/俄国公社/资本主义卡夫丁峡谷/俄国民粹派marx/engles/russiancommune/capitalist"furcaecaudinae"/russianpopulists【正文】公元前321年第二次萨姆尼特战争时期，萨姆尼特人在古罗马的卡夫丁城（今蒙特萨尔基奥）附近的卡夫丁峡谷包围并击败了罗马军队。按照意大利双方交战的惯例，罗马军队必须在由长矛交叉构成的“轭形门〞下通过。这被认为是对战败军的第2页共14页最大羞辱。“通过卡夫丁峡谷〞一语由此而来，意即遭受奇耻大辱。马克思在给俄国民粹派女作家维·伊·查苏利奇的复信草稿初稿和三稿中讲到：俄国公社“有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而享用资本主义制度的一切肯定成果〞。这里的“不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷〞，意即不遭受资本主义制度的苦难。本文讲的“跨越〞，就是“不通过〞的意思；本文讲的“跨越〞问题，即关于俄国公社是否有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷问题。马克思、恩格斯关于俄国公社是否有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷的思想，是20世纪80年代中期以来，我国学术理论界研究和讨论的一大“热点〞，出版了一批著作，发表了很多篇论文。争论颇多，分歧极大。不少论者对马克思、恩格斯的思想作了很好的解释和...
