12023年演讲与辩论;法庭辩论大赛案例演讲与辩论初赛：是非法改编还是影视评论—?一个馒头引发的血案?争议最近,一部风行网上的短片及其引发的剧烈争辩成为社会关注的热点.这部短片的名字叫?一个馒头引发的血案?,互助素材主要来自导演陈凯歌的新作无极>,作者是胡戈.影片给网民带来了欢快,却给胡戈带来了官司.陈凯歌认为,胡戈的行为侵权了吗电影侵权行为该如何界定?馒头?是在?无极?的原有作品上进行了修改,属于一种侵权行为,还是属于正常的影视评论2复赛：天价索赔:维权过当还是敲诈勒索2023年2月9日,北京市消费者龙某通过华硕商_北京新人伟业数码进展,花2202300元买了一台华硕V6800V型笔记本.刚开头使用便连坏了两次,经华硕公司北京效劳中心修理后仍不能正常使用,消逝连续重、不能开机等故障.后其友人,有着IT公司工作背景的周某对进行检测,该笔记本更换的CPU是英特尔公司的工程样品,即测试版CPU,其性能稳定性差,英特尔公司明令禁止在市场销售,于是,二人携带微型拍摄和录音设备再次来到华硕北京效劳中心,进行〞取证〞,华硕中国业务事业群总经理许佑嘉成认了更换的CPU存在问题.针对被换了测试版CPU的问题,龙某和周成宇跟华硕开放了3谈判.二人坚持,假设华硕选择和解,那么需要支付500万美金的〞惩办性〞赔偿,否那么将在媒体上将此事进行暴光,披露华硕给客户更换假CPU.双方协定不成,3月7日上午,龙、周二人再次到华硕北京公司时,华硕报警.二人随即被海淀警方带走,目前,两人被警方羁押.华硕公司认为,龙、周二人借华硕公司在修理过过程中使用测试版CPU为由,向华硕敲诈勒索500万美元,严峻侵害了公司的合法权益,是敲诈勒索的犯罪行为.而龙、周二人的辩护律师认为,其行为是消费者在维护其合法权益的行为,顶多属于维权过当,不构成刑事犯罪.
