中哈国际边境合作中心与国际商事法庭的对接分析摘要本文通过对中哈霍尔果斯国际边境合作中心现状的分析，从国内、国际两个层面寻求贸易争端解决的方法：国内层面，合作中心与中国国际商事法庭实现对接，建立法律资源共享通道与争端解决援助通道。国际层面，促成中哈两国对相关国际条约的更新与细化。关键词中哈霍尔果斯国际边境合作中心国际商事法庭争端解决机制作者简介：代钰，伊犁师范大学，研究生，研究方向：国际法学。中图分类号：D820文献标识码：ADOI：10.19387/jki.1009-0592.2023.11.218中哈霍尔果斯国际边境合作中心（以下简称合作中心）自2023年运行至今，中哈两国相继签订有关框架性条约①，但并未涉及构建争端解决机制的具体内容，如争端解决的方式以及常设机构。随着合作中心贸易往来频繁，贸易纠纷随之增加，建立具体可行的贸易争端解决机制已成为当务之急。一、合作中心争端解决方式的现存问题（一）解决方式缺乏可操作性中哈两国的经贸合作的建立依赖于两国签订的框架性条约，没有可具体操作的争端解决方式。最主要的争端解决方式为外交途径，再无细节条款。最早于1991年签订的经济贸易协定中无争端解决机制的规定，仅要求双方采取一切必要措施促进长期稳定的经贸关系。最早涉及争端解决的条约是1992年关于中哈边境口岸及其管理制度的协定第六条第二款，可通过谈判和磋商解决争议问题。相对较为明确的是1992年关于鼓励和相互保护投资协定第八条、第九条提出了外交途径解决和提交专设仲裁庭解决的两种方式。然而耗时六个月之久的外交途径，以及后续采用的仲裁补救措施，都是迟来的权益保障。外交途径解决贸易争端使得平等主体间的贸易关系受到公权力的干预，丧失私法领域本身的自调节能力。其次，无救济即无权利，外交途径更侧重于两国和平解决问题，而不能成为约束平等商事主体积极履约的方式。（二）解决方式单一贸易的多样化造就解决贸易争端方式的多样化。贸易合作需要在两国有限的宏观调控下，发挥市场自主性与多样性。国际上常用的国际经济争端的解决方式主要有仲裁、调解和司法解决方式。②仲裁是依据当事人自愿签订的仲裁协议，有自主性、保密性、终局性的优点③，也是目前中哈条约中相对较为明确的一种方式。调解能保持双方的友好关系，但只要一方不予配合，调解即告失败。司法的解决方式分为国内司法和国际司法。国内司法是将国际争端提交各国法院解决，但易造成各国国内法院的管辖权冲突和当事人择地行诉。④国际司法...
