“门前三包〞工作调研报告县“双创〞活动开展以来，在全县干群的共同努力下，已经取得了阶段性成效。“门前三包〞主要是临街全部的单位、门店、住户将担负起确定范围的市容环境责任，担当确定的城市管理任务。门前三包责任的落实对于双创工作的推动特殊重要，下面结合当前县‘双创’工作中临街铺面“门前三包〞工作开展的状况进行了调研。一、县“门前三包〞责任制实施现状从县开展双创工作以来，各项工作取得了长足的进步，“门前三包〞责任制的落实和施行也有序推动，截止到目前，全县共检查了超过1000家商铺，检查觉察，“门前三包〞责任书签订工作根本上已经掩盖了大局部街道，“门前三包〞管理方法的制定和实施也充分结合了我县具体状况，实现了门前三包工作的制度化和标准化进展。同时，还制定了门前三包管理标准，其中包含“门前三包〞法律依据、整治范围、工作流程、工作要求等多个方面的内容现在已经纳入到县环境分类分级标准体系中。以“门前三包〞环境卫生责任区告知书的签订工作为载体，县城管执法监察局、县城管监督指挥中心、各街道办事处为具体监督管理部门，负责落实“门前三包〞工作。另外，环境办公室还统一制作了“门前三包责任公示牌〞悬挂于“门前三包〞单位的明显区域，重点治理店外经营、倚门售货、乱扔乱倒、乱停乱放、环境脏乱、违规广告牌匾等行为。二、县“门前三包〞工作存在的问题“门前三包〞工作是城市管理的一项根底性工作，涉及面广、工作量大、难度高。通过调研觉察，现阶段县临街店铺“门前三包〞工作照旧还存在以下几个方面的问题。〔一〕“门前三包〞责任制内容跟不上现阶段城市管理要求方法中提到的“清扫地面、去除痰迹、废弃物和种植并管护树木花草等〞内容，目前皆由专业清扫保洁队伍和园林绿化专业队伍来完成。由于带有专业性作业性质，没有必要让沿街商户、单位把落实“门前三包〞责任制当作一种负担。〔二〕“门前三包〞法律依据不够明确由于方法没有明确制定“门前三包〞的法律依据，导致一局部人认为“门前三包〞只是一种行政合同，可以提起行政复议或行政诉讼。这是一种生疏上的误区，需要明确“门前三包〞是法定义务，不是行政摊派。〔三〕部门职责分工不明确“门前三包〞责任制点多面广，涉及方方面面，需要理顺各部门关系，厘清责任，协同推动。〔四〕宣扬引导、奖惩措施不到位“门前三包〞责任制落实不到位的一个重要缘由是：责任人担当了城市管理的责任，却没有在社会效劳中得到直接的收益。...
