2017货物运输合同(4篇)上诉人天津市和邦工贸有限公司(以下简称和邦公司)因与长青国际贸易运输服务(天津)有限公司(以下简称长青公司)航空货物运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院二中保民初第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和邦公司委托代理人李挥戈，长青公司委托代理人张涧、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：长青公司与和邦公司存有货运代理业务关系，在双方业务往来过程中，长青公司于某年某月某日至某年某月某日为和邦公司代办了11单货物空运出口业务，共计垫付费用人民币152324.元。和邦公司对上述款项以其自身资金周转困难为由，未能按期给付长青公司，并于某年某月某日向长青公司交付《还款书》，确认：根据双方协定，和邦公司应于年某月中旬结清空运费用，因和邦公司资金周转困难请求宽限几日付款。并承诺某年某月某日之前全部还清上述欠款。某年某月某日和邦公司给长青公司出据一张人民币为152324.元的支票，由于和邦公司帐户存款余额不足，长青公司未能支取。某年某月某日长青公司以和邦公司未能按期给付上述欠款为由，向原审法院提起诉讼。另查，在长青公司与和邦公司进行上述货运代理业务中，长青公司以和邦公司未按约定给付其垫付的款项为由，而未给付和邦公司出口货物报关单，和邦公司未能办理出口退税款折合人民币78579.元。为此，和邦公司以长青公司不交付出口货物报关单，给和邦公司造成重大经济损失为由，向原审法院提起反诉。原审法院认为，长青公司与和邦公司存有货运代理业务关系，在双方业务往来过程中，和邦公司对尚欠长青公司人民币152324.元写有书面《还款书》，和邦公司理应按书面承诺仔细履行，故对长青公司要求和邦公司给付上述款项之请求，应予支持。对于长青公司要求和邦公司应承担双方约定的违约金损失，因和邦公司对长青公司提交的书面《货运代理协议》不予认可，经核查，和邦公司并没有对该《货运代理协议》所约定的内容进行签或者盖章确认，故原审法院对长青公司要求和邦公司承担约定违约金之主张不予支持。对于和邦公司的反诉请求，原审法院认为根据双方前几次履行的交易习惯，均是和邦公司履行了付款行为后，长青公司将出口退税单交付给和邦公司，对此和邦公司是清楚明知的，本案造成和邦公司逾期不能申报领取退税款的责任主要在于和邦公司未按约定期限给付长青公司垫付的款项，故对和邦公司的反诉请求，原审法院不予支持。依照...
