XX年旁听庭审心得体会XXXX年旁听庭审心得体会聆听庭审体验聆听庭审体验时间:3月21日，XXXX、22地点:济南市长清区人民法院案件类型:成心伤害、交通事故通过学院领导的努力、老师，我们有幸在上周三、周四出席了长庆区人民法院。我以前参加过一些案子，所以在去之前我并没有对他们期望太多，但是这个案子仍然给我留下了深刻的印象，加深了我对审判过程的理解。第一个案子是熊的xx成心伤害罪。案件于上午9点开始审理。庭审结束后，主审法官询问了被告的情况，并问他是否申请回避。然后他宣读了被告的诉讼权利和义务。然后他开始法庭调查，意识到公诉人宣读了起诉书。通过起诉书，我们了解到被告人熊xx成心受伤，造成被害人王x左眼骨裂和轻伤。受害者然后宣读起诉书。由于案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人已经认罪，法院决定简化审判。审判长询问了被告。被告表示，他已经自首，并主动为案件的民事局部提供赔偿，争取宽大处理。然后公诉人作证，公诉人列出了公安机关出具的司法鉴定文件，即被害人陈述、被告人口供应、证人证言，被害人受轻伤。被告对此没有表示反对，法庭调查已经完成。然后是受害人，即附带民事诉讼中的原告和诉讼代理人的索赔证据，其律师提供的相关收据为医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等。受害者所花费的、证明，以及鉴定文件和鉴定费等。请求伤残赔偿。随后将进行法庭辩论。由于被告以良好的态度认罪，公诉人建议从轻处分，因此没有进行辩论，这使我们发出了不满意的呼声。然而，经过仔细分析，我们也可以理解，在这种证据真实的情况下，辩论的余地确实有限。如果被告选择推翻他的供词，这将对他对待供词的态度产生负面影响，并可能最终弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们在外国法律电影中想象或看到的大相径庭，但据我所知，这是我们刑事司法的真相。公诉原告过于依赖犯罪嫌疑人的供词，没有收集足够的证据来证明犯罪。从积极的一面来看，这可以节省办案资源，但与此同时，制造不公正、虚假、错案的可能性也会大大增加，不利于保护被告人的合法权益，也违背了罪刑法定的原那么。我希望我在担忧这种问题。经过几轮民事局部辩论，原被告和被告都同意进行调解。主审法官和法官随后决定在法庭上进行调解。主审法官宣布休庭，并在另一天做出裁决。第二天，我也参加了交通事故案例。两起酒后驾车案件采用简化程序集中审理。从案件的审理情况来看，我可以感觉到该州对酒后驾车的处分正在加重...
