“对美国9·11〞恐怖袭击事件的反思举世震惊的美国纽约世界贸易中心遭受恐怖袭击事件，也引起各国消防界和建筑界对高层建筑消防平安的重新思考。在这次事件中，飞机撞击大楼以后大量飞机燃料“在楼内剧烈燃烧，是造成大楼倒塌的真正原因。在9·11〞事件发生之前，国内外很多专家认为，高层建筑的消防平安记录从总体来说是良好的，人们在长期实践根底上形成的高层建筑平安对策是成功的。尽管以前也发生过一些高层建筑火灾，但毕竟为数不多，所造成的人员伤亡和财产损失，也都在人们可以接受的范围之内。然而，纽约世贸中心大楼倒塌所造成的巨大人员伤亡，是完全无法接受的。人们认识到，高层建筑的消防平安受到了新的挑战。1、对传统策略的挑战关于现“代高层建筑的消防平安，有两条被人们普遍接受的根本策略：就地保护策略〞“和内攻策略〞。就地保护策略是指：在高层建筑发生火时，仅对那些受到火灾威胁的楼层的人员进行疏散；对于那些未受到火灾威胁的楼层的人员，充分利用建筑物防火防烟分区、固定消防设施和避难场所的设置等措施，就地对其实施有效的保护，使他们可以平安地留在原地，等到适当的时候或者直到消防队将火灾完全扑灭以后，再撤离到建筑物外面。就地保护策略具有很多优点，例如：可以减少疏散通道的拥堵，更有利于保持疏散的有序进行，防止疏散过程中发生不必要的险情，便于消防人员利用疏散楼梯快速展开灭火救援行动等。内攻策略是指：消防队员深入到发生火灾的高层建筑内部，充分利用建筑内部的固定消防设施（如室内消火栓），展开灭火救援行动。由于受到消防车和消防直升机等装备的限制，对于为数众多的高层建筑来说，内攻策略往往是惟一有效的灭火救援策略。这两条策略被“以往高层建筑火灾的经验证明是成功的。然而，它们在9·11〞恐怖袭击事件中遭到了挫败：300“多名消防官兵在世贸中心大楼内展开内攻〞时壮烈牺牲；恐怖袭“击发生以后，大楼内许多人在没有接到疏散指令，有的甚至得到了请留在原位不动〞指令的情况下，不顾一切逃出大楼，从而获得了生还的时机，而如果当时他们选择留在原地，很可能就已经遇难了。2““、问题出在哪里就地保护策略〞和内“攻策略〞在9·11〞恐怖袭击事件中遭到挫败的原因在哪里呢？是否今后这两条策略不能用了呢？其实，上述两条策略都建立在如下的理论之上：（1）由于现代高层建筑在建筑结构的耐火保护以及控制火灾荷载等方面采取了有效措施，火灾不可能使一座现代化的高层建筑倒塌。...
