专栏|Column8风能WindEnergy“可再生能源时代的电力市场与数字化”专题张树伟卓尔德环境研究（北京）中心主任兼德国能源转型智库高级顾问1:Borenstein,Severin,“ARighttoKeepConsuming?”,EnergyInstituteBlog,UCBerkeley,November7,2022,https://energyathaas.wordpress.com/2022/11/07/a-right-to-keep-consuming/2:https://neon.energy/marginal-pricing过去的1年多时间里,由于新冠肺炎疫情导致的供需大起大落与时空错配、俄乌冲突造成的能源市场冲击,以及其他众多因素,全球,尤其是欧洲化石能源与电力价格均经历了大幅上涨的过程。那么,高涨的能源价格（如电力价格,图1）是一个问题吗？在本期专栏文章中,我们讨论到底应该将高涨的价格及其影响作为可以分开的两个问题分别加以处置管理,还是作为合二为一的问题进行统筹解决消灭,即大幅变更市场设计。本文并不准备、显然也不可能就文|张树伟高涨的能源价格是一个问题吗？这个宏大的问题提供确定性、共识性的简单结论,这是不负责任的。本期专栏文章,更多讨论的是在这个丰富的世界中,我们同为讲道理、具有逻辑与同理心的人,为何在这一问题上看法各异,甚至出现重大冲突。边际定价理论遭遇现实考量冲突如果请教一名（原教旨）经济学家,他/她多半会很熟练地说,假如这个高价格意味着更高的经济效率,如更好地体现此时此地的社会成本,那么它完全不是问题1,反而是需要追求的目标；对于大部分人而言,上涨的能源价格并不意味着不可接受；若有人因此遭受苦难,如生活质量下降乃至遭遇生存威胁,那是穷的问题,不需要通过能源手段加以解决,可以实施定向援助（targetedaid）,而非消除这个信号,以免造成其他人搭乘这部分群体的“便车”（free-rider）。反映供需平衡的价格,以及该价格的承受能力问题,需要分开进行讨论与解决。更形而上学的学者可能会来帮腔。统一边际定价（uniformmarginalpricing）并非意识形态,而是对大部分商品市场的机制描述,不限于能源2。举个简单的例子,假定市场上有两个卖同一种菜的商家,一个商家只有卖10元/斤才能实现盈亏平衡,那么另一个成本仅5元/斤的商家自然会以无限接近10元/斤的价格售卖,因为Column|专栏2023年第02期9统埃马纽埃尔·马克龙（EmmanuelMacron）先后发表评论,直指“边际定价”（marginalpricing）“带来”了暴涨的电力价格。乌尔苏拉·冯德莱恩直言,这个（电力）系统不再可行了4。鲍里斯·约翰逊指出,电力价格由成本最高的天然气决定,这显然很荒唐5。埃马纽埃尔·马克龙...
