民事证据收集制度研究的文献综述：伴随我国司法制度与民事审判模式的改革，证据收集制度是一个古老而常新的话题。作为诉讼的根底和重要环节，不完善的民事证据收集制度必将成为影响诉讼改革的瓶颈，应该越来越受到理沦与实务界的重视。可以说，自诉讼成为解决社会纠纷的途经以来，证据收集制度即已存在，只不过不同的诉讼模式有着相应不同的证据收集制度而已。关键词：民事证据；收集；制度一、国内研究现状综述辛菊〔2023〕在民事证据收集制度研究一文中提出，我国民事诉讼法不但规定了人民法院调查收集证据的职权，而且规定了当事人及其诉讼代理人调查收集证据的权利;司法解释对这些权利的实现也有所细化，但是除了对法院调查取证的程序有较多规定外，对其他主体的取证规那么的规定几乎为零。而民事诉讼法第64条又明确规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。〞这就是说，我国民事诉讼法一方面强化了当事人的举证责任，另一方面，虽然也赋予了当事人以取证权，但由于并未进一步规定当事人应该怎样取证方才合法有效，即没有规定具体的取证方法、手段和应遵循的取证程序，致使取证权成为一种无规那么保障的近乎空洞的权利。中国政法大学的李挺〔2023〕认为举证责任明显加重，取证权利几近于零，当事人如何能够更有力、更有效地维护自己的合法权益其程序主体地位又如何能得到充分彰显而对这种立法状况，我国法学界竟少有人深切关注。借用常怡教授的话说:“近年来，不管是学术界，还是司法部门，就民事审判制度和诉讼制度的讨论可谓沸沸扬扬、轰轰烈烈，其中不乏论及证据制度、证明责任等问题。但却无人探讨证据的调查收集手段，以及对个人资讯秘密的保护。〞南京师范大学的陈娟娟〔2023〕在我国基层法庭民事诉讼证据收集制度的研究提出，关于民事证据收集制度陆续出现了一批研究成果，其中也有一些力作甚至经典之作，但这些成果都是一般的学术论文，或者是案例集成。它们有的学术性强，但研究所及未必全面;有的实践性强，但理论性那么有所欠缺。因此，对这一课题进行全面、深入的研究仍有必要。二、国外研究现状综述纵观古今中外，证据收集的主体、范围、程序、方法和手段等与其所属诉讼模式有着极大的关联，与诉讼理念也密不可分。在不同的诉讼模式和诉讼理念支配下，证据收集的规那么是不同的，证据收集的主体亦有不同。MichaelJ.Hicks;JeffSmith〔2023〕认为当今世界各国不管是大陆法系国家还是英美法系国家，通过民事司法改革，在一定...
