暑假农村社会调查报告范文暑假期间我对村民自治征询题展开社会调查，我对农村民主选举、民主治理、民主决议、民主监视四方面情况的调查总结如下：一、民主选举是村民自治的根底征询题，关键要克服瓶颈制约，找准平衡基点，整体推进。村委会民主选举是一个复杂的系统工程，诸如选举的理念、选举的功能、选举的技术、选举的程序等构成了一系列民主选举中的理论和实践网络。调查中觉察大多数村民尽管都对民主选举这一举措表示赞成和确信，但村民的法律认识普遍较差，民主选举的主动性和优越性并没有完全表达出来。在调查过程中，表现出来的征询题主要反映在以下几个方面：1、民主选举中的瓶颈制约：(1)法律规定的前瞻性与文化传统的滞后性矛盾。一般说来，法律规定总是建立在社会实践根底之上的，与客观现实需求相习惯。我国的村级民主选举，本身是一种法治民主的助推剂，它既是对广阔农民的培训，也是对整个社会的培训。正是这种自下而上的、带有一定超前性的民主选举制度，推进着我国社会的民主进程。然而，这种推进作用是个渐进过程。一方面，在我国，农村政治、经济和社会构造发生严峻变革的情况下，客观情势亟需法治民主的深化;另一方面农民的民主参与认识的滞后性有着较深的传统文化根基。反映在村委直选中，不少选民对村委班子成员的选择并非出于他们的主动，而往往是“被塑造〞出来的。对候选人要素重要性的认识远远低于对利益分配的关注或者政治意味背景的联络和与本人的亲疏远近。村委会选举方法规定的三种投票方式，流淌票箱投票仅作为一种辅助方式，应限制在一定范围内。但在详细施行中，大多数村没条件进展大会集中投票，而不少村民又不想去固定的投票“场、投票站投票，有的地点甚至还出现卖票〞现象。因而，村级民主选举的规定与选民本身的需求明显地相背离，选举中投票率的上下并不能完全反映选民民主认识的强弱。(2)法律规定的有限性与实际操作的复杂性矛盾。我国农村的民主法治化进程与改革开放同时起步，各种社会关系处于不断变化之中，具有不确定性，这一环境下构成的民主选举制度仍然初步的，它需要一个逐步完善的过程。因而，村委会组织法对民主选举的条文规定不可能顾及全面。尽管地点法规的选举方法能给一定配套，但也有不少局限性。在法律法规与施行细那么，原那么规定与详细措施之间的空隙较大，有的规定过于原那么，不便操作;有的虽有行为方式，但没有法律后果;有的内涵模糊，不好统一理解等。这里仅列举几点，以见一斑：...
