•临床研究•静息全周期比值与冠脉血流储备分数的一致性王佳旺，吴琼，刘莲莲，韩雪，董传政，于靖（沧州市中心医院心内科,河北沧州061001）摘要：目的评价静息全周期比值（restingfull-cycleratio，RFR）与金标准冠脉血管储备分数(fractionalflowreserve，FFR)的一致性。方法纳入2021年9月～2022年9月在沧州市中心医院接受侵入性生理学检查的冠心病患者。以RFR≤0.89作为参考值与FFR≤0.80作为参考值进行比较，评价RFR与FFR一致性，RFR的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值等指标。结果本研究共纳入138例患者，共189支血管。以RFR≤0.89作为参考值与FFR≤0.80作为参考值比较，两种方法一致性达81.5%，并具有统计学意义（R2=0.629，P<0.01），RFR≤0.89作为参考值其敏感度70.1%，特异度87.7%，阳性预测值75.8%，阴性预测值84.3%，准确率81.5%，ROC曲线下AUC面积为0.889（95%CI：0.842～0.937，P<0.01），RFR的cutoff值：0.915。约登指数为0.609。结论RFR与金标准FFR具有良好的相关性，是冠脉生理学评估方法的选择之一。关键词：静息全周期比值；冠脉血管储备分数；冠状动脉介入治疗；冠心病中图分类号：R541文献标识码：A文章编号：1009-7236(2024)02-0157-04DOI：10.12125/j.chj.202306058开放科学(资源服务)标识码(OSID):网络出版地址：http://www.heartj.cn/article/doi/10.12125/j.chj.202306058Studyonconsistencyofrestingfull-cycleratioandfractionalflowreserveWANGJia-wang，WUQiong，LIULian-lian，HANXue，DONGChuan-zheng，YUJing(DepartmentofCardiology,CangzhouCityCentralHospital,Cangzhou061001,Hebei,China)Abstract:AIMToevaluatetheagreementbetweenrestingfull-cycleratio(RFR)andfractionalflowreserve(FFR)withthecurrentlyrecommendedthresholds.METHODSThestudyincludedcoronaryheartdiseasepatientsundergoinginvasivephysiologycheckfromSeptember2021toSeptember2022inourhospital.ComparisonbetweenRFR≤0.89andFFR≤0.80valuewasmadetoevaluatethesensitivity,specificity,positivepredictivevalueandnegativepredictivevalueofRFR.RESULTSAtotalof189lesionswereevaluatedin138patients.Significantcorrelationwasobserved(R2=0.629,P<0.01)betweenthetwotechniques,with81.5%agreementbetweenRFR≤0.89andFFR≤0.80(sensitivity70.1%,specificity87.7%,positivepredictivevalue75.8%,negativepredictiveval...
