实用中西医结合临床2023年10月第23卷第19期1.2入选标准（1）诊断标准。符合《泌尿外科学》[4]中诊断标准，均经超声等影像学检查确诊。（2）纳入标准。年龄58~85岁；具有中重度的男性下尿路症状，药物治疗效果不佳或不能长期坚持药物治疗；符中老年男性是良性前列腺增生（BPH）多发群体，症状以尿急、尿路感染、排尿困难等为主，严重时会引起膀胱结石、反复尿潴留、血尿、泌尿系感染、肾功能不全等并发症[1]。目前，针对BPH多开展手术治疗，其中经尿道等离子前列腺电切术（PKPP）因具备操作简单、精准切除增生组织等优点，已成为治疗BPH的经典术式，临床开展率较高[2]。但PKRP仍存在手术时间较长、术后残留腺体出血率高及远期复发风险高等不足，治疗中老年BPH患者有一定局限性。经尿道等离子前列腺剜除术（TUERP）目前在临床中也有较为广泛的应用，且有研究指出该术式可彻底切除增生组织，在降低术中出血量和术后并发症发生率方面有一定优势[3]。本研究分析TUERP与PKPP治疗BPH的效果，以期为临床BPH患者治疗方案的制定提供指导作用。现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取2021年1月至2023年1月收治于本院的80例BPH患者，按随机对照原则分为对照组与研究组各40例。两组一般资料比较均衡性良好（＞0.05），可对比。本研究经医院医学伦理委员会审查并批准[伦理批号：（2020）伦审第（08）号）]。见表1。经尿道等离子前列腺剜除与等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的对照研究张远满魏其琛（福建省宁德市古田县医院古田352200）摘要院目的院分析良性前列腺增生渊BPH冤患者开展经尿道等离子前列腺剜除渊TUERP冤与等离子前列腺电切术渊PKRP冤治疗的安全性及有效性遥方法院选取2021年1月至2023年1月收治于医院的80例BPH患者袁按随机对照原则分为对照组40例袁接受PKRP治疗袁研究组40例袁接受TUERP治疗遥对比两组手术指标尧症状改善情况尧生活质量水平和并发症发生情况遥结果院相比对照组袁研究组手术时间尧膀胱冲洗时间和住院时间较短袁术中出血量较少渊＜0.05冤曰研究组术后1周国际前列腺评分渊IPSS冤量表评分较对照组低袁最大尿流率渊Qmax冤较对照组高袁残尿量渊RUV冤较对照组少渊＜0.05冤曰研究组术后1个月前列腺生活质量评分渊QOL冤评分较对照组低渊＜0.05冤曰研究组尧对照组并发症发生率分别为10.00%尧15.00%袁两组比较相当渊＞0.05冤遥结论院相较于PKPP袁TUERP治疗BPH患者在降低手术出血量尧缩短手术时间上优势明显袁且利于改善患者排尿功能袁提...
