中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生75经尿道前列腺剜除术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床对比孙健豪喀什地区第二人民医院泌尿外科新疆喀什844000摘要：目的探讨分析BPH采取不同手术治疗的价值。方法选取120例BPH患者，随机分组后采取不同手术，对比两组结果。结果术中出血量、尿管留置时间、住院时间、并发症、IPSS评分、尿残留量：研究组数据均更佳（P＜0.05）。结论针对BPH患者，与TURP相比，TUKEP对患者的治疗效果更佳，经该手术治疗的患者预后更好，同时该手术并发症更少，安全性更高。关键词：BPH；经尿道前列腺剜除术；前列腺电切术；应用价值中图分类号：R699.8良性前列腺增生（BPH）是泌尿外科常见病，老年群体更多见，且发病率与年龄呈正相关，据数据统计，41～50岁人群约20%患该病，50岁以上男性约一半患该病，80岁以上男性约80%～100%的人患该病[1]。该病主要表现为组织学上的前列腺间质和腺体成分增生以及解剖学上的前列腺增大，常见症状有尿频、夜尿增多、排尿困难、尿潴留、血尿、尿急尿痛等，这诸多症状给患者日常生活带来了十分大的困扰[2]。同时该病若治疗不及时或治疗不恰当，病情进展可并发膀胱结石、肾积水、泌尿道感染、肾功能衰竭、远期急性尿潴留、膀胱憩室等并发症，故需及早治疗[3]。手术是常用方案，目前对于该病可供采取的术式有多种，在术式的选择方面需进行重视[4]。经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道等离子前列腺剜除术（TUKEP）是常用的两种[5]。本研究分析探讨了BPH采用TUKEP和TURP治疗的效果，如下。1资料与方法1.1一般资料选取120例BPH患者（2021年1月～2021年12月期间治疗），随机分为对照组（60例，年龄52～81岁，平均年龄67.45±8.36岁）和研究组（60例，年龄52～82岁，平均年龄67.09±8.22岁）。两组资料无差异（P＞0.05），可比。1.2方法两组患者体位均取截石位。给予对照组TURP治疗，常规消毒、铺单、麻醉，将电切镜由患者尿道置入，置入后在镜下详细观察病变，对患者精阜进行标示，在膀胱颈5点、7点位置实施电切，将两侧叶腺体、前列腺中叶同时切除，适当对尖部进行修整，吸出碎屑，实施止血操作，退出电切镜后为患者留置三腔导尿管，持续膀胱冲洗。给予研究组TUKEP治疗，将电切镜经尿道置入，镜下辨别病变情况，明确相关位置，后将精阜作为标志，在该处前方将患者的前列腺切开，后找到外科包膜，对增生病变进行剜除处理，后对中叶及两侧叶腺体组织进行剥离剜除，将增生组织切除，清除碎块、...
