论著【引用本文】刘华ꎬ林龙泉ꎬ郑耿阳ꎬ等.经椎间孔腰椎椎体间融合术和后路腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎管狭窄症的有效性和安全性分析[J].中国医药ꎬ2023ꎬ18(9):1356 ̄1360.DOI:10.3760/j.issn.1673 ̄4777.2023.09.017.经椎间孔腰椎椎体间融合术和后路腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎管狭窄症的有效性和安全性分析刘华林龙泉郑耿阳曹杰林顺新黄钿锋中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院骨科ꎬ泉州362000通信作者:刘华ꎬEmail:lhhjghg@163.com【摘要】目的探讨经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)和后路腰椎椎体间融合术(PLIF)对单节段退变性腰椎管狭窄症的有效性和安全性ꎮ方法选取2016年3月至2021年3月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的112例单节段退变性腰椎管狭窄症患者ꎬ根据手术方式不同分为TLIF组(55例)和PLIF组(57例)ꎮ比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、椎间隙高度、腰椎前凸角、椎间融合率和并发症发生率ꎮ结果TLIF组手术时间短于PLIF组[(132±30)min比(215±43)minꎬt=11812ꎬP<0001]、术中出血量及术后引流量少于PLIF组[(284±48)ml比(386±65)ml、(310±62)ml比(344±52)ml]ꎬ差异均有统计学意义(t=9410、11239ꎬ均P<0001)ꎮ2组术后1周和术后6个月VAS评分和ODI均低于术前ꎬ且术后6个月低于术后1周(均P<005)ꎻTLIF组术后1周和术后6个月VAS评分和ODI均低于PLIF组(均P<005)ꎮ与TLIF组比较ꎬPLIF组术后6个月腰椎前凸角较大(P<005)ꎻ2组术后椎间隙高度、椎间融合率和并发症发生率比较差异均无统计学意义(均P>005)ꎮ结论TLIF和PLIF治疗单节段退变性腰椎管狭窄症均安全有效ꎬPLIF减压更彻底ꎬ可以获得更好的腰椎前凸角ꎬ而TLIF损伤较小、恢复更快ꎬ各有优点和局限性ꎬ临床应根据患者特点选择合适的手术方式ꎮ【关键词】腰椎管狭窄症ꎻ经椎间孔腰椎椎体间融合术ꎻ后路腰椎椎体间融合术【DOI】10.3760/j.issn.1673 ̄4777.2023.09.017【中图分类号】R681.5【文献标识码】AEfficacya...