ＪＭｅｄＴｈｅｏｒ＆ＰｒａｃＶｏｌ３７ꎬＮｏ２ꎬＪａｎ２０２４２０２４年第３７卷第２期医学理论与实践其他因素导致发病ꎻ而中度组ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ、ＷＢＣ、ＮＥＵＴ炎症指标明显高于健康对照组和轻度组ꎬ重度组ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ、ＷＢＣ、ＮＥＵＴ明显高于健康对照组及轻、中度组ꎬ提示感染因素与中、重度ＡＳＵ患者密切相关ꎬ当ＡＳＵ患者出现ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ、ＷＢＣ、ＮＥＵＴ高于正常值ꎬ特别是风团持续长时间不消退时ꎬ需警惕该患者可能是中度ꎬ甚至是重度ＡＳＵꎬ应重视病情变化ꎬ并给予及时处理ꎮ荨麻疹活动度评分在一定程度上能够反映病情的严重程度ꎬ其分值越高ꎬ提示病情越重ꎮ本文中ꎬ经相关性分析发现ꎬＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ、ＷＢＣ、ＮＥＵＴ指标水平与荨麻疹活动度评分均呈正相关性ꎬ说明ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ、ＷＢＣ、ＮＥＵＴ水平能较好地反映ＡＳＵ患者病情的严重程度ꎬ这与临床所观察到的现象相符ꎬ当上述炎症指标水平越高ꎬ提示ＡＳＵ患者的病情可能越严重ꎮ本文中ꎬ经ＲＯＣ曲线分析后发现ꎬＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ指标诊断重度ＡＳＵ的ＡＵＣ值分别为０.９１０、０.８５７ꎬ而ＷＢＣ、ＮＥＵＴ指标诊断重度ＡＳＵ的ＡＵＣ值分别为０.６９４、０.６９８ꎬ说明ＳＡＡ指标判别重度ＡＳＵ的准确性最高ꎬ当ＳＡＡ>３６.４６ｍｇ/Ｌ时ꎬ需考虑重度ＡＳＵ患者ꎬ其灵敏度可达８７.６％ꎬ特异度达９１０％ꎻ且ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ指标可以较准确地区分重度ＡＳＵ和轻、中度ＡＳＵꎬ准确性明显优于ＷＢＣ、ＮＥＵＴ指标ꎬ这对临床判断ＡＳＵ病情程度有极大的帮助ꎮ综上所述ꎬＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ、ＷＢＣ、ＮＥＵＴ与ＡＳＵ患者病情密切相关ꎬ对判断患者病情的严重程度具有重要指导意义ꎬ特别是ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ对诊断重度ＡＳＵ有较高的准确性ꎮ因此ꎬ在临床工作中ꎬ针对ＡＳＵ患者应同时检测ＳＡＡ、ｈｓ￣ＣＲＰ及血常规ꎬ以期发挥相关检测的临床价值ꎬ更快、更准确地了解患者病情ꎬ指导临床及时对患者实施相应的治疗ꎬ使患者获益ꎮ但需要指出的是ꎬ本研究入组样本例数较少ꎬ可能对研究结果有一定程度的影响ꎬ存在一定的偏倚ꎬ有待进一步完善ꎮ参考文献[１]石国光ꎬ石梓昕.血清降钙素原和Ｃ反应蛋白检测在细菌性导致的急性荨麻疹的诊断价值[Ｊ].中国社区医师ꎬ２０２２ꎬ３８(２５):８２￣８４.[２]苏保满ꎬ叶中倪ꎬ杨琳梅ꎬ等.血清淀粉样蛋白Ａ和α１酸性糖蛋白在急性心肌梗死病情诊断和预后评估的...
