中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生75经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效比较的Meta分析苏晓楠王程邹城市人民医院泌尿外科，山东济宁273500摘要：目的对在我院进行治疗的良性前列腺增生患者，实施经尿道前列腺电切术和经尿道选择性绿激光前列腺汽化术不同的治疗方法进行应用，开展Meta分析。方法通过网络、图书馆等多种渠道，对相关文献资料进行收集、分析，共选择了60例患者作为研究对象，采用时间分段法分为常规组和研究组，每组都是30例，都采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果通过本次研究的结果显示，在继发性出血发生率、留置导尿管时间、出血上，效果更加显著的是经尿道选择性绿激光前列腺汽化术，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论患者对经尿道选择性绿激光前列腺汽化术的应用，在继发性出血等方面要明显优于经尿道前列腺电切术，选择该手术方式出血少、恢复快，更加安全有效。关键词：前列腺增生；绿激光选择性前列腺汽化术；经尿道前列腺电切术；Meta分析中图分类号：R690引言目前在临床治疗良性前列腺增生(benignprostatehyperplasia,BPH)疾病中，主要的临床表现有：排尿困难、排尿分叉、尿不尽、尿频尿急等，发病率较高的群体在50岁以上的男性。良性前列腺增生的发病因素较多，其中最为主要的因素是年龄因素。有相关调查显示，在60岁以上的男性人群中，需要进行外科干预或药物治疗的前列腺增生患者的占比达到了50%以上。近些年，我国的前列腺增生患者呈现年轻化的趋势。本文采用Meta分析的方式，对两种手术治疗手段的实际疗效展开分析，下面是详细资料和方法。1资料与方法1.1研究指标选择需要进行手术治疗的前列腺增生患者，其中研究组采用的是经尿道选择性绿激光前列腺汽化术，剩余一组采用的是经尿道前列腺电切术。选择的指标包括有效性、安全性和并发症三方面内容。其中，有效性包含的内容有：生活质量评分、最大尿流率、残余尿量共三方面的内容；并发症包含的内容时：尿道狭窄、短暂性尿失禁、继发性出血的发生率对比。对60例患者的相关数据信息进行归纳总结，开展独立评价。1.2方法在选择的相关研究对象中，采取的是不同的治疗手段，详细如下：（1）常规组：该组采用的是TURP治疗方式，密切观察患者的病情，实际在执行中，设置的电凝功率80W，电切功率140W。在开展手术前，要充分了解患者的梗阻状态，全面把握前列腺大小和上尿路是否出现畸形情况，并测定血红蛋白和开展交叉配血...
