老年医学与保健２０２３年第２９卷第５期ＧｅｒｉａｔｒＨｅａｌｔｈＣａｒｅ，２０２３，Ｖｏｌ．２９．Ｎｏ．５·８８９·老年急性胰腺炎的临床特征以及严重程度评分系统的对比优化杨丽杰１，李青上２，张伟２１．山东省立第三医院急诊内科，济南，山东２５００３１；２．复旦大学附属华东医院消化内科，上海２０００４０。通信作者：张伟，电子信箱：ｚｈａｎｇｒｆ１９７３＠１６３．ｃｏｍ［摘要］目的分析老年患者急性胰腺炎临床特征，并对急性胰腺炎严重程度评分系统预测模型进行对比优化。方法收集２０１１．０１．０１—２０２１．１２．３１入住复旦大学附属华东医院并确诊为急性胰腺炎的患者的临床资料及检验检查结果，将患者分为老年组和非老年组，总结分析老年急性胰腺炎的临床特征。比较４种临床常用评分系统在预测老年急性胰腺炎严重程度，局部及全身并发症等方面的准确性，并对评分系统进行组合优化。结果本研究共纳入急性胰腺炎患者４３７例，其中老年组２２４例。老年组最常见病因为胆源性胰腺炎，其次是特发性急性胰腺炎，占２７．６８％。急性胰周液体积聚和胸腔积液分别是老年急性胰腺炎最常见的局部并发症和全身并发症。在临床常用评分系统方面，老年组的Ｒａｎｓｏｎ标准、ＡＰＡＣＨＥⅡ评分以及ＢＩＳＡＰ评分得分高于非老年组（ｐ＜０．０５）。在评估急性胰腺炎严重程度，局部及全身并发症等方面ＭＣＴＳＩ评分优于其他评分系统。ＡＰＡＣＨＥⅡ评分和ＭＣＴＳＩ评分组合能够更准确的预测急性胰腺炎严重程度（ＡＵＣ＝０７９７，９５％ＣＩ０．７３５～０．８５８）。结论老年ＡＰ患者较非老年患者有其特殊性，应加强对老年急性胰腺炎患者的重视。ＭＣＴＳＩ评分在评估急性胰腺炎严重程度，局部及全身并发症等方面都显示出一定优势。联合多种评分系统对老年ＡＰ患者进行病情评估和预测更有积极意义。［关键词］老年；急性胰腺炎；临床特征；评分系统ＣｌｉｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｅｌｄｅｒｌｙｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｃｕｔｅｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓａｎｄｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆａｃｕｔｅｐａｎｃｒｅａｔｉｔｉｓｓｅｖｅｒｉｔｙｓｃｏｒｉｎｇｓｙｓｔｅｍＹａｎｇＬｉｊｉｅ１，ＬｉＱｉｎｇｓｈａｎｇ２，ＺｈａｎｇＷｅｉ２∗１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｍｅｒｇｅｎｃｙＩｎｔｅｒｎａｌＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉ...
