技术广角73面向VoNR的语音演进策略分析摘要随着5GSA网络逐步演进成熟，VoNR已经商用。为更好地提供高品质语音业务，文章以SA组网架构下的EPSFallback和VoNR两种解决方案为基础，展开两种方案的互操作选择策略、边界策略、路径策略、阶段策略四个方面的分析研究，为各电信运营商在VoNR演进过程中的策略方面和后续的全面开通提供技术借鉴。关键词EPSFallback；VoNR；语音连续性；演进策略康宏建中国联通呼和浩特分公司呼和浩特010010引言数据业务的高速发展助推了5G语音的快速演进，在AR/VR等业务需求背景下，以EVS(增强型语音通话服务)编码的VoNR成为新一代语音方式。3GPP已确定5G沿用4G语音架构仍基于IP多媒体子系统IMS(IPMultimediaSubsystem)提供语音业务，5GSA主要的演进分组系统有EPSFallback(EvolvedPacketSystemFallback)回落和VoNR(VoiceoverNewRadio)两种方案。随着VoNR的规模部署，更多的语音业务正在向4G/5G网络迁移，这样利于2G/3G退网和频段重耕。至此，面向VoNR的语音演进策略分析课题，就成了当下运营商5G语音重点研究项目。15G现有语音解决方案目前的5G主要以SA组网为主，在SA架构下，3GPP定义了EPSFallback和VoNR两种语音解决方案。在5G部署进程中，依据网络能力(SRVCC能力、N26接口)、无线能力(语音负载及策略)、终端能力(PSVoice能力、VoNR)等综合因素，决定是采用EPSFallback方案还是VoNR方案[1]。1.1EPSfallback语音方案采用EPSFallback方案是5GNR覆盖不连续时的中间过渡方案，指EPC/LTE承载语音业务和5GC/NR承载数据业务，方案在核心侧要求5GC、EPC、IMS都开通服务接口，无线侧要求NR与LTE重叠覆盖。当UE在5GNR上建立IMS语音通道时，通过重定向或切换触发回落到EPC/LTE网络，还是VoLTE/CSFB方式，前提是现网已经部署了VoLTE，因引入的是主动回落过程，虽然接续时间比VoLTE方式延迟了400ms，但是对用户感知却影响不大，所以该方案被推荐为5G语音的主要过渡方案。但是CSFB方式(5G→4G→3G/2G)的两次回落，造成了呼叫建立时间的延长以及用户感知的下降，所以该回落方式不考虑采用。回落过程NR是使用切换流程还是重定向流程，是由UE的支持度来决定的，EPSFB要求UE通过PSHO(PSHandover分组切换)或Redirection(重定向)的方式回落到EPC/LTE。其中基于PSHO方式的EPSFB回落，语音业务和数据业务是技术广角74同步切换到EPC/LTE，优势是语音建立时延与数据业务的中断时延相对较短，而基于Redirection方式的EPSFB回落，UE回落后首先需要读...
