论破产程序中债权人代位权制度的衔接与优化**基金项目：本文系2022年中国金融资产管理课题“债券市场风险化解与工具创新”（项目编号：2022HZI007）的阶段性成果。**作者简介：兰国强，甘肃政法大学民商经济法学院硕士研究生。—基于H5份裁判文书的实证分析兰国强**摘要：随着民法学界对于《民法典》第537条代位权行使法律效果的争论与澄清，相对性请求和绝对性归属的区分使得债权人代位权与破产程序的充分衔接与优化成为可能。破产程序运行的效益价值亟待制度上予以弥补，与之衔接的具体规则需要围绕破产程序中债权人的权利展开。债权申报阶段，应由债权人以债务人对相对人的债权额度进行申报，同时债权人还负有代位权行使的催告义务。债权人会议阶段，债权人经由债权申报程序取得表决权、提案权等权利的代位行使资格，同时债权人还对债务人负有诚实报告义务。决议执行阶段，参与分配权和追加分配权亦可满足代位行使的条件，预重整程序不会影响代位权的行使。关键词：债权人代位权；破产程序；债权申报；债权人会议；表决权行使传统民法中债权人代位权的行使系债权人保全其债权实现机会的手段之一，具有民事救济层面的单体性特征，而破产法作为债务清理的概括程序,其在面对非破产规范的行使时需要在守成与突破间作出抉择。我国《民法典》第535条至第537条规定的有关债权人代位权的行使规则，如何与破产程序作出有效衔接？在破产程序效益价值的要求下，应该选择何种流程设计与实体规则予以优化，进而实现民法典时代的破产制度变革？183湖祥才不话学基于上述问题，本文拟从现实层面、法律层面、价值层面三个维度探究破产程序与债权人代位权制度衔接和优化的具体规则。具体过程如下：首先，通过对有关债权人代位权纠纷①与破产衍生诉讼的裁判文书做实证分析，归纳裁判理由中的分歧。其次，深入分析裁判分歧背后的理论成因，检视其结论的正当性前提，为债权人代位行使破产债权及其衍生权利提供规范前提。再次，从代位权制度与破产程序相衔接的角度，对债权人代位权的构成要件作规范解释。最后，以债务人在破产程序中所享有的权利为主线，从削减程序运行的制度性成本以提高整体效益的理念出发，依次在债权申报、债权人会议、决议执行三个阶段，提出破产法与之衔接的具体程序性建议。一、破产程序中债权人代位权裁判样态分析本文分别从债权人代位诉讼与破产程序角度进行交叉复合检索案例，力求达到较为全面的样本分析。样本数据选取自中国裁判文书网、聚...
