2009.6http:／／www．infoip．orgELECTRONICSINTELLECTUALPROPERTY全国人大常委会已于2008年底通过了《关于修改<中国人民共和国专利法>的决定》。2008年《专利法》较之2000年《专利法》，有许多突破与新意，例如将遗传资源的利用纳入《专利法》调整范围；采用绝对新颖性标准；增设了公知技术抗辩条款；将平行进口合法化等。这些修改都将在未来的《专利法》实践中对我国的经济、科技发展产生重大影响。《专利法》新增的第十五条直接涉及共有专利权的行使。笔者认为，该条款较之过去有所进步，但仍有值得商榷之处。本文仅以此条款为对象，从知识财产的形态特征着眼，结合公平与效率等不同价值观，在共有民事权益的一般分配原则下，探讨共有专利权的利益分配模式的特殊性。从专利权的性质上来说，专利权乃财产权，且为专有的法定权利，这与同为财产权的物权相同。因此，物权（所有权）的共有规则对专利权而言有重要的借鉴意义。共有实现了多个主体可就同一物享有权利。与此同时，共有人之间不同的意愿也成为纷争的起源。立法者应设计一套合理的规则平衡各方利益、且最大限度的发挥共有物的效用。这是共有制度的意义所在。具体到专利权共有制度的设计上，应包含下面三条原则：第一，合同优先原则。按照制度经济学的原理，人被假设为理性人，是其自身利益最大化的最佳判断者。专利权作为一种私权，根据意思自治这一私法的核心原则，共有人如何就共有财产行使权利，首先应尊重他们自己的意愿。共有人应本着合作精神，在平等协商的基础上达成协议，协调各方的利益，最大限度地避免事后纠纷，从而减少立法和司法裁判的成本。法律只在没有合同、意思自治缺失的情况下，才能作为定分止争的规则。第二，促进使用或实施原则。《专利法》第一条开宗明义地指出：“为了保护发明创造专利权，鼓励发明创简评2008年《专利法》第十五条郭禾/文【摘要】以《专利法》新增的第十五条即共有专利权的行使为研究对象，从知识财产的形态特征着眼，结合公平与效率等不同价值观，在共有民事权益的一般分配原则下，探讨共有专利权的利益分配模式的特殊性。【关键词】《专利法》共有专利权利益分配*本文根据2008年10月17日在南京大学第十届费彝民法学论坛暨“技术创新及技术转移的实现和法律保护”国际研讨会上的演讲稿整理。学术研究11http:／／www．infoip．org2009.6ELECTRONICSINTELLECTUALPROPERTY造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步和创新，适应社会主义现代...
