2012/01/中总第353期责编/张蕾杨昀赟日本行政损失补偿制度借鉴杨建顺行政补偿制度是由财产权的保障和平等原则导出的一种法理。在日本，行政补偿制度既是行政救济法体系，亦是国家补偿法体系的重要组成部分。主要包括损害赔偿的制度；损失补偿的制度；行政不服审查和行政案件诉讼在内的行政争讼制度；行政救济法的主要制度或者核心制度之外的“苦情处理”制度以及行政上调整利害的各种制度。日本行政补偿的制度定位在日本，行政补偿制度既是行政救济法体系的重要组成部分，亦是国家补偿法体系的重要组成部分。行政救济法体系中的行政补偿。《日本国宪法》将国民的权利和自由作为不可侵犯的永久性权利加以保障（序言），并为贯彻落实该宗旨，针对公务员的不法行为规定了国家或者公共团体（“地方公共团体”即地方政府）的赔偿责任（第17条），针对因公共目的而利用私有财产的情形规定了必须予以正当的补偿（第29条第3款）。进而，在程序方面，不仅对违法或者不当的行政行为导致的权利侵害可以向行政机关请求救济（行政不服审查），而且对违法的行政行为导致的权利侵害还可以作为法律上的争讼向法院起诉，请求司法救济（《法院法》第3条第1款）。日本行政救济法体系大致由如下四种制度构成：其一是损害赔偿的制度；其二是损失补偿的制度；其三是包括行政不服审查（相当于中国的行政复议）和行政案件诉讼在内的行政争讼制度；其四是在上述被称为行政救济法的主要制度或者核心制度之外的“苦情处理”制度（类似于中国的信访制度）以及行政上调整利害的各种制度。行政补偿制度是行政救济法体系的重要组成部分之一。国家补偿法体系中的行政补偿。国家补偿是国家机关在没有侵权行为和违约行为的情况下，由于合法的行为对公民造成的损害（损失）所给予的弥补，除行政补偿外，还包括立法补偿，司法补偿等。最初的国家补偿一般指行政补偿，随着社会的发展，国家补偿的范围也得以逐步扩展。随着国家作用或者与之有关的行为造成的损害或者损失日益增多，国家补偿法体系中不仅呈现出国家赔偿责任和国家补偿责任统一化，而且包含了不属于传统意义上的国家补偿责任和国家赔偿责任的结果责任形态。根据对其原因和结果的法律评价的不同，可以分为以下类型：第一，基于合法行为的行政损失补偿（或称公法上的损失补偿，简称损失补偿或者行政补偿），是指行政主体为了实现国家和社会公共利益，而合法地给特定人的财产带来特别损失（特别牺牲）时，基于保障财产权和平等负...
