�2011年1月��������������河北学刊���������������Jan.,2011第31卷第1期�����������HebeiAcademicJournal������������Vo.l31�No.1法学经纬�侵权责任法�与群体性诉讼制度的完善范�愉(中国人民大学法学院,北京100872)[摘�要]在中国,集团诉讼并非一个特定的法律概念。尽管民事诉讼法建立的当事人人数不确定的代表人诉讼很少应用,但是,在现实中各种群体性诉讼或集团诉讼仍然大量存在,并具有重要的影响力。由于各种体制和社会原因,集团诉讼的运作存在诸多问题和争议,而法学界及媒体对集团诉讼的期待与司法实践亦存在着明显的矛盾。近年来,中国在采用多元化和非诉讼方式处理大规模侵权事件方面积累了一定经验,形成了以三鹿奶粉赔偿为代表的救济模式。�侵权责任法�虽然并未涉及诉讼程序问题,也未对大规模侵权事件处理作出具体规定,但是该法的实施必然会对侵权责任集团诉讼及纠纷解决产生相应的影响。今后,中国的侵权集团诉讼仍会继续增长,但不会被作为解决大规模侵权责任事件的最佳方式和优先选择。[关键词]集团诉讼;侵权责任;大规模侵权事件;纠纷解决[作者简介]范�愉(1953�),女,河北省威县人,中国人民大学法学院教授、博士生导师,主要从事民事诉讼法研究。[中图分类号]D925�1�[文献标识码]A�[文章编号]1003-7071(2011)01-0133-05�[收稿日期]2010-07-28一、中国集团诉讼的概念与司法实践众所周知,集团诉讼并非中国民事诉讼法学的特定概念或法律术语。在中国,集团诉讼的用语通常在以下几种意义上使用:1�狭义或理论上的集团诉讼,特指�中华人民共和国民事诉讼法�(以下简称�民事诉讼法�)第55条规定的当事人人数不确定的代表人诉讼,这一制度在实践中很少使用。2�司法实践中所涉及的集团诉讼,主要是指�民事诉讼法�第54条规定的代表人诉讼,也包括行政诉讼中的代表人诉讼。各地法院在实际运行中的政策和采取的具体做法各有不同,部分法院仅是在必要的共同诉讼的情况下适用,部分法院则包括普通共同诉讼。有时分别立案的诉讼合并审理也被作为集团诉讼看待。3�群体性诉讼,一般指不采用代表人诉讼方式受理的普通共同诉讼(分案受理或系列案件);广义上则泛指一切具有群体性要素的案件,包括以代表人诉讼形式受理的必要的共同诉讼和普通共同诉讼,也包括被告人数众多的案件,以及各种分案处理但在原告、被告和案由等方面具有共同性的案件[1](P17)。�民事诉讼法�于1980年代所确立的代表人诉讼制...
