36、行政复议决定是否有效？1990年3月，鸿运商场承包人孙某在个体药摊上购得印有“神奇”牌商标的补脑液一批，后以本商场的名义将这批补脑液全部批发给县利民药材总店，获取非法所得，利民药材总店购入该“神奇”牌补脑液后，批发和零售给本县各药店，致使全具有19家药店经销了这批补脑液。在销售过程中，县医药总公司接到消费者的举报，反映该“神奇”牌补脑液药味不正，可能是冒牌货，即派出质检人员进行检查，证实该“神奇”牌补脑液质量确有问题，便通知各药店停止销售，抓紧退货。后各经销单位全部向鸿运商场退了货。“神奇”牌补脑液注册商标所有人，某生物制药厂得知自己的商标被侵权后，于1990年9月向县工商行政管理局申诉，请求对销售冒牌补脑液的经销单位依法进行查处。县工商行政管理局经调查后认为情况属实，依据《中华人民共和国商标法》及其实施细则的有关规定，于1990年10月以某工商[1990]第21号文件作出《关于对鸿运商场和县利民药材总店及19家药店销售“神奇”牌补脑液的处理决定》，内容包括：①所有经销冒牌补脑液的部门必须立即停止侵权行为，并按规定赔偿被侵权人的损失；②对鸿运商场和利民药材总店各罚款500元：②鸿运商场和县利民药材总店以及19家药店负责消费者的退货，并将全部退货上交我局没收，连同己封存在鸿运商场的600盒假“神奇”牌补脑液一并销毁；④将鸿运商场和县利民药材总店及19家药店所得非法利润全部没收上缴国库。鸿运商场和利民药材总店及19家药店（本案申请人）对该决定不服，共同向县人民政府提出复议申请，要求撤销县工商行政管理局（本案被申请人）的处罚决定，理由是县工商行政管理局的行政决定运用法律错误，其行为超出法定的职权范围。复议机关受理此案后，经审理认为，县工商行政管理局作出的《关于对鸿运商场和县利民药材总店及19家药店销售”神奇”牌补脑液的处理决定》，确实存在适用法律错误和越权问题，遂作出“撤销某县工商行政管理局的处理决定”的复议决定。[情景模拟训练题]本案申请人的行为是否侵犯了《商标法》？模拟一次行政复议
