旭晟出品必属精品更多考前精准押题微信：275712326319_专题三公司、证券法律制度（4）︱习题班-陈小【2019B】（改编）新银公司为A股上市公司，股本总额为2亿股。公司股东包括物灵公司、宝华公司与元基公司：物灵公司持有新银公司的股份比例为28；宝华公司和元基公司签有一致行动人协议，合计持股比例为10；新银公司董事、监事及高级管理人员及其一致行动人合计持股比例为12。2015年12月，新银公司董事会经与物灵公司协商，由物灵公司全额认购新银公司本次非公开发行股票，数量为3000万股。物灵公司认购后，所持新银公司的股份比例将超过30，会触发强制要约收购义务。物灵公司认为，因其已承诺3年内不转让本次非公开发行的股票，所以只要新银公司股东大会的非关联股东决议通过，可以免于发出要约。根据以上意见，2016年2月1日，新银公司董事会审议通过《关于非公开发行股票发行对象、发行数量及募集资金数额的议案》（以下简称“议案1”）。次日，新银公司发布公告：公司将于2月19日召开临时股东大会审议该议案，物灵公司、宝华公司和元基公司应当对该议案表决予以回避。2016年2月5日，宝华公司和元基公司向新银公司董事会提交《关于调整非公开发行股票方案的议案》（以下简称“议案2”），提议宝华公司和元基公司全额认购拟非公开发行的3000万股。同时，对上述关于回避表决的要求提出异议。2016年2月19日，宝华公司和元基公司参加临时股东大会并进行表决，对议案1投了反对票，对议案2投了赞成票。议案2获得出席股东大会的股东所持表决权过半数通过，议案1未获通过。物灵公司未参与此次股东大会表决，但在会后向董事会提出质疑：宝华公司和元基公司无权提出临时提案，更无权参加此次股东大会并对议案1和议案2进行表决。物灵公司认为，关联股东未回避表决属于股东大会决议撤销之诉的事由，故而于2016年4月29日向法院提起诉讼，请求撤销2月19日新银公司临时股东大会对议案2的决议。【要求】根据上述内容，分别回答下列问题：（1）物灵公司关于“因其已承诺3年内不转让本次非公开发行的股票，所以只要新银公司股东大会非关联股东决议通过，可以免于发出要约”的观点，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。（2）宝华公司和元基公司参加新银公司临时股东大会并对议案1进行表决，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。（3）宝华公司和元基公司参加新银公司临时股东大会并对议案2进行表决，是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。（4）...
