危险品多式联运货损纠纷案原告：广西合浦公馆出口烟花厂被告：广东安通国际货运代理有限公司（下称安通公司）被告：广东安通国际货运代理有限公司北海分公司（下称安通北海分公司）一、案情2002年7月4日，被告安通北海分公司向原告书面报价：自北海中转香港到欧洲基本港（鹿特丹港、汉堡港、菲利克斯托港、利汉佛港等）的运价，40英尺货柜为3500美元，40英尺加高货柜（门至货场）为3650美元，该运价含北海市内、清水江拖柜、报关、码头费、港杂费、理货费等，不含卸车装货费；北海头程船为“桂海102”号、“南方907”号，逢周一、五开船；香港承运人为长荣股份有限公司（下称长荣公司），班轮运输，逢周四香港开出；本运价自2002年7月4日至9月30日执行。2002年7月19日，原告与德国埃托夫威科烟花企业有限公司（下称威科公司）签订一份编号S/CNO.：02SC010烟花销售合同，约定：原告将货号3286-108/60“东方明珠”烟花1858箱售与威科公司，每箱单价25.60美元，总价格FOB北海47564.80美元；2002年9月交货，允许分批装运；目的港汉堡，允许转船；由卖方投保一切险；付款方式：装船后电汇付款。此前的6月30日，威科公司向原告出具一份委托书，委托原告代威科公司办理其从原告处所购烟花的运输、运费支付及保险事宜，由此而发生的有关运杂费及保险费由威科公司负担。2002年9月10日，原告与被告安通北海分公司签订出口货物委托单，记载：托运人为原告，发货人ANLIDATRADINGCOMPANTLTD.[安利达贸易有限公司（下称安利达公司）]，通知人威科公司，收货人凭指示，目的港汉堡；北海头程船“桂海102”号，提单号BFGA020149；货物为16000箱烟花，装入5个40英尺加高货柜和3个40英尺货柜（其中有编号为EISU1475464的货柜）；在货名一栏中特别载明“Fireworks（烟花）1.4GUN0336”字样；在特约事项栏中载明：1、要求装9月29日前香港开出的船，请贵司（被告安通北海分公司）在合浦清水江基地装柜，运费从仓库装完柜即开始计算；2、运费按2002年7月4日报价单执行；3、请书面确认此委托单。在付款方式“海运费”栏中载明预付。原告在上述记载内容之后盖了“广西合浦公馆出口烟花厂”字样的印章。在该出口货物委托单下部“以下部分由承运人填写”处，被告安通北海分公司注明：1、配长荣公司5个40英尺加高货柜和3个40英尺货柜，北海出运；2、预配大船“EVERUNISONV.0031-060W”；3、出长荣公司船东提单；4、北海收取运费。安通北海分公司负责人詹立志经理以业务员身份签...
