数据处理：1根据I=U/R将第一组实验数据处理列表如下：3.023.524.24.434.524.634.694.734.754.790.300.420.801.101.201.621.812.002.102.304.824.854.94.924.954.995.055.15.195.262.512.602.762.802.802.772.502.221.851.64表一I--f关系表（R=400）由上面数据作I--f曲线图如下：图一R=400时谐振曲线I--f图由图得：由曲线即可测出通频宽度：计算的相对误差：理论值：测量值：故相对误差为：计算品质系数Q：即得验证了由于电路损耗实测两值小于理论值的规律而由于示波器信号不稳定，故Q值的计算公式中，设计实验读书的量越少，则所得Q值应更接近理论值；而由于实验所读的多个数据绘成的曲线在一定程度上减小了误差；对VcVi的读数误差较大，即从试验角度验证了以上分析。2根据I=U/R将第二组实验数据处理列表如下：4.424.514.584.624.654.674.74.724.754.781.441.711.902.052.102.252.402.492.612.784.864.874.945.015.065.125.215.275.35.392.963.023.103.012.822.642.222.041.901.72表二I--f关系表（R=600）由上面数据作I--f曲线图如下：图二R=600时谐振曲线I--f图由图得：由曲线即可测出通频带宽：计算的相对误差：理论值：测量值：故相对误差为：计算品质系数Q：分析：由作出的图像我们可以清楚地看到图一比图二区县更为尖锐，通频宽度更小。故可以认为：图一的选频性能较图二要好从理论上分析，这是因为，从而，其中L,C,都是定值，故R越大Q也就越小，从而导致曲线峰值越尖锐。从试验上分析，由图清晰可见。误差分析：本试验测量值的误差还是较大的，除了由于电路本身损耗，还有一些原因如下：1.实验过程中，由于设备的关系。示波器所接入的信号较不稳定，图像所示的正弦信号的峰值会不断的上下波动，且波动的幅度比较大。影响实验者对谐振状态的判断。导致有较大偏差。从而也影响了Q值。直接影响了Imax的值，从而影响了通频宽度的测定。2.估读误差
