数据处理：根据升温过程测得的数据，绘制ΔV-T曲线如下：做线性回归，得Y=A+B*XParameterValueError------------------------------------------------------------A48.964820.10536B-2.242830.00154------------------------------------------------------------RSDNP-------------------------------------------------------------10.1515518<0.0001故灵敏度S=-2.24（mv/℃）禁带宽度Eg(0)=qVg(0)=q(VF(273.2)+SΔT)=q((48.96-2.24×0)+604mV+2.24×273.2)=1.26eV与公认值相对误差d=(1.26-1.21)/1.21=4.13%根据降温过程测得数据，绘制ΔV-T曲线如下：做线性回归，得Y=A+B*XParameterValueError------------------------------------------------------------A47.435960.82141B-2.198840.01191------------------------------------------------------------RSDNP-------------------------------------------------------------0.999771.1924618<0.0001故灵敏度S=-2.20（mv/℃）禁带宽度Eg(0)=qVg(0)=q(VF(273.2)+SΔT)=q((47.44-2.20×0)+604mV+2.20×273.2)=1.25eV与公认值相对误差d=(1.25-1.21)/1.21=3.30%讨论：从两次实验的数据看出，虽然升温和降温过程中测量的数据有差异，但最终结果相差不多。但是与公认结果都有3％的差距，且一致偏高。此应非偶然，原因可能有以下几点：1.拟合产生的A（48.96）和灵敏度S（即B，2.24）偏高，但由于曲线拟合相当完美，两次的线性相关度分别在1-10-5和1-10-3以上，故除非电压表和测温元件出现成比例的误差，否则误差的产生不是由于这个原因。2.测得的VF(TS)(604mV)偏大，这个可能性是比较高的。3.PN结本身的质量原因或仪器连接的问题，导致测量的禁带宽度与公认值不符。这点暂时无法进一步分析。思考题：1．测VF（0）或VF（TR）的目的何在？为什么实验要求测∆V—T曲线而不是VF—T曲线。测得VF（0）或VF（TR）后才能从∆V推出VF(273.2)，进而计算禁带宽度。∆V的读数要比VF小得多且从0开始。根据电压表的特点，这样读数能提高测量精度。2．测∆V—T曲线为何按∆V的变化读取T，而不是按自变量T取∆V。∆V的变化缓慢且稳定，便于瞬间读数。而自变量T的变化比较快，而且常常有反复，难以确定某一T的瞬间∆V的值。
