2023年第38卷第1期2023，38(1):0122-0136地球物理学进展ProgressinGeophysicshttp://www．progeophys．cnISSN1004-2903CN11-2982/P郑海刚，黎哲君，黄金水，等．2023．次声波监测台阵及地震次声研究进展．地球物理学进展，38(1):0122-0136，doi:10．6038/pg2023GG0068．ZHENGHaiGang，LIZheJun，HUANGJinShui，etal．2023．Progressininfrasoundmonitoringarrayandseismicinfrasoundresearch．ProgressinGeophysics(inChinese)，38(1):0122-0136，doi:10．6038/pg2023GG0068．次声波监测台阵及地震次声研究进展Progressininfrasoundmonitoringarrayandseismicinfrasoundresearch郑海刚1，2，3，黎哲君2，3，黄金水1，3，王燚坤2，3，王雪莹2ZHENGHaiGang1，2，3，LIZheJun2，3，HUANGJinShui1，3，WANGYiKun2，3，WANGXueYing2收稿日期2022-03-15;修回日期2022-09-13．投稿网址http://www．progeophys．cn基金项目安徽蒙城地球物理国家野外观测站联合开放基金(MEMGO-202216，MENGO-202112)资助．第一作者简介郑海刚，男，1981年生，博士研究生，高级工程师，主要从事地震地质及地震形变应用等研究．E-mail:zhghfut@mail．ustc．edu．cn1．中国科学技术大学地球和空间科学学院，合肥2300262．安徽省地震局，合肥2300313．蒙城地球物理国家野外科学观测研究站，亳州2335001．SchoolofEarthandSpaceSciences，UniversityofScienceandTechnologyofChina，Hefei230026，China2．AnhuiSeismologicalBureau，Hefei230031，China3．MengchengGeophysicsNationalFieldScientificObservationandＲesearchStation，Bozhou233500，China摘要通过文献调研，本文回顾了国际国内主要次声波观测台阵和地震次声波的最新研究进展，目的是寻找两者的差距与不足，为国内地震次声波监测台阵建设和地震次声研究提供有益的借鉴．文章首先对全球最大、分布最广泛的IMS次声观测台阵布设方式及降低风噪系统进行了详细归纳，与国内主要次声台阵在这两方面的进展对比后发现，国际次声台阵主要以小孔径多子台的方式布设，且大多配备有不同类型的降低风噪系统;国内次声台阵主要以广域台阵方式布设，仅有少部分实验性的小孔径次声台阵，且大多未布设降低风噪系统．随后文章对各类次声台阵在地震监测预报方面的研究成果进行了认真梳理，国内外对比可以发现，国内地震次声研究主要集中在震前次声方面，国际地震次声研究主要以同震次声研究为主，主要包括震中次声、衍射次声和本地次声...
