百度说，标题党是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的一小撮网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。——这显然是一个带有不适体验的称谓，小伙伴们肯定也有被坑的经历。今天，酸菜却要学一学标题党的精神，在短短十几个字的国自然基金标书标题中，充分挖掘出抓人眼球的要素，催化令评审专家读后身心愉悦的化学反应。兵法有云，知己知彼，百战不殆。首先我们需要了解，专家评审国自然基金标书犹如读文献，也有精读和泛读的区别。对于符合自己研究兴趣的项目，便会仔细推敲，品味个中精髓。而遇到非本专业领域的申请书，则往往选择泛读。针对泛读的基金，评审专家通常会急于获知两个问题的答案：其一，是否有潜力列入建议资助或者优先资助的候选？其二，反馈什么样的评审意见？如果申请人相关背景薄弱、前期工作不足，或者创新性不强这些“万金油”意见可以套的上的话，也就没打算再细看了。解螺旋http://www.helixlife.cn/如此换位思考一下，不难发现基金评审的目的在于确定对申请书的整体评价，所以在泛读的背景下，题目、摘要这些第一印象是相当重要的，仅次于申请人科研背景等硬指标。注重评审专家的阅读体验，怎么强调细节都不为过。而标题的醒目与条理清晰则起到画龙点睛的作用。酸菜有幸观摩过不少基金申请的失败之作，发现有一多半“陪太子读书”的标书仅仅看题目就预感到科研思路局限的问题，或是创新性不佳，或是逻辑混乱，也有不符合国自然评审偏好的，标题往往具有一叶知秋之效，所以有些悲剧其实在最初就已决定，枉费申请人洋洋洒洒万言书的艰辛。不妨来举例说明，应用基金的查询工具（解螺旋菜单项有链接），我们可以从已获资助的基金中总结经。成功不是偶然的，这些项目大多都有个立意鲜明的题目。比如以转移微环境（酸菜本人的研究领域）为检索词，搜得基金5项，最近2014年的基金题为：Periostin/整合素途径在前列腺癌骨转移微环境中的作用及其机制研究。咱们就以这个典型的题目来做解构分析，梳理标题拟定的思路。解螺旋http://www.helixlife.cn/还记得科学假设的四要素吗？临床问题、科学问题、靶标分子和作用机制。在设计标题的时候，我们也可以先把这些关键词提炼出来。在示例中，临床问题的关键词是前列腺癌骨转移，科学问题是转移微环境，靶分子为Periostin，而机制研究的方向是整合素途径。在读完标题之后，我几乎能想象出来申请...
