SCI投稿切忌因小失大★★★★★★★★★★SCI期刊众多，但影响因子有别，虫友们切勿因小失大，目光短浅。我的原则是10篇IF=0.5的文章远不及1篇IF=5.0来的实惠。最近的一次投稿经历，更让我加深了对这句话的认识。前不久，试验中发现了一种新颖的电极材料，表现出了较好的光电化学性能。心中暗暗窃喜，觉得又可以发篇不错的文章（前不久刚刚发表了一篇appliedcatalysisb:environmental）。可后来在准备文章过程中，我却把内容拆分成两部分，一部分是电极材料的制备，另一部分是电极材料的应用，前者投稿倒IF=1.7的期刊，后者投到appliedcatalysisb:environmental。2个月后，前一个期刊给的意见是minorrevision，后者reject，给出的意见是缺少制备方面的内容。我这才幡然悔悟，原来当初的小聪明还是没能逃出审稿人的“法眼”哪。于是，我只好把前者申请撤稿，然后把2篇文章柔和成1篇长文，仔细修改后再次投稿到appliedcatalysisb:environmental。1个月后给出了修改意见并于2星期后接收。整个过程还是很曲折的，我谈下自己的感受，与广大虫友共勉：1）不要试图耍小聪明把1篇拆成若干篇小论文来投稿，这势必会因小失大，目光短浅，就算文章侥幸发表，在别人眼里也会有“捣糨糊”之嫌，还不如集众家之力，发篇牛文更有说服力；2）要对所投期刊有所了解，有的杂志，比如appliedcatalysisb:environmental，就喜欢有详实充分的数据，文中的figure最好要>8个；而有的杂志如letters等则对篇幅有严格限制，大家要投其所好才能提高命中率；3）要多吸取别人的经验教训，这样可以少走弯路。我经常到zhenmafudan（马臻博士）的博客上逛逛，每次都感觉受益匪浅；此外，本版精华区的若干帖子也是字字珠玑呀，值得大家学习；4）对实验过程中的异常现象不要轻易放过。与导师多交流，还有刨根问底，看看到底是偶然还是必然。然后以此为契机，进行更深入的研究。本文就是在偶然的试验中发现在某特定条件下得到的电极材料具有比传统条件下得到的电极材料具有明显提高的光电化学性能，随后我就系统地研究了电极材料的制备以及光电化学方面的应用等。5）做博士课题未必一定要开辟一个新领域，跟在别人屁股后面走也未尝不可，但一定要找到自己的创新点。我刚开始做课题的时候，一直觉得所做的工作没有任何新意，因为从课题的准备到开展都是参照国外某课题组的工作，所以一段时间以来一直没有成果发表。后来偶然的机会在追踪国外实验室研究工作的过程中发现了其未涉足的领域，...
