中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生68股骨粗隆间骨折患者经PFNA与钢板内固定治疗的效果评价王伟保定长城外科医院，河北保定071000摘要：目的探索PFNA内固定和钢板内固定对于股骨粗隆间骨折的治疗价值。方法纳入研究患者总数量80例，起点时间为2020年9月，结束时间为2021年12月，患者均明确诊断为股骨粗隆间骨折。分组依据为随机抽签法，以40例为每组数量，采取钢板内固定治疗一组做对比组表示，采取PFNA内固定一组为观察组。对治疗价值做对比。结果有关于治疗价值的各项指标，均以观察组更优，P＜0.05。结论股骨粗隆间骨折患者采取PFNA内固定治疗更具有优势，适合普及。关键词：钢板内固定；PFNA；股骨粗隆间骨折；髋关节功能中图分类号：R68股骨粗隆间骨折的患病群体多为老年人群且在骨科诊室中并不少见。现如今我国处于高速发展的人口老龄化阶段，使其临床发病率逐年递增明显，受到临床高度重视[1]。患者在骨折后将表现出骨折位置的明显疼痛，随着病情进展将出现畸形、肿胀，严重降低活动能力和生活自理能力。如果患者骨折问题比较严重，还会产生很多并发症，具体包括创伤性关节炎、血管损伤等，会使其生活质量、生命安全受到诸多影响[2]。临床为了保障患者拥有一个良好的预后，一般会借助有效的临床医治手段，通常都是实施手术治疗，但不同的手术方法也会产生不同的治疗效果[3]。钢板内固定治疗是一种髓外固定系统，特点包括抗弯、抗股骨颈旋转，但若患者存在不稳定骨折问题，则治疗效果往往并不理想。PFNA属于一种防旋髓内钉，应用在临床中，可将骨折稳定性进行有效维持[4]。本研究此次纳入了80例2020.9到2021.12期间收治的股骨粗隆间骨折为研究对象，深入比较两种方法在临床中的应用价值，详情如下。1资料与方法1.1一般资料选入80例股骨粗隆间骨折患者，时间为2020年9月到2021年12月。分组方式为随机抽签法，以40例作为每一组的数量。对比组由13例女性群体和27例男性群体组成，均值年龄（67.44±2.51）岁；对比组由15例女性群体和25例男性群体组成，均值年龄（67.28±2.59）岁。两组资料对比差异无意义，P＞0.05，入组者均经医院伦理委员会审核。选入条件：（1）患者均以股骨粗隆间骨折作为明确诊断结果；（2）完整收集基本信息的患者；（3）可接受手术治疗；（4）知晓全部研究内容并确认签字。排除条件：（1）存在凝血功能异常；（2）存在传染性疾病；（3）存在严重器质性疾病；（4）经临床诊断确诊为陈旧性骨折或病理性骨折；（5）存在其...
