太阳能第11期总第355期2023年11月No.11TotalNo.355Nov.,2023SOLARENERGY180引言光伏电站的投资建设成本包含用地成本和机电建设成本，用地成本又分为征地成本和租地成本两种，其成本大小与建设所需用地面积息息相关；机电建设成本又包括箱变成本、逆变器成本、光伏支架成本、管桩及其基础成本、光伏组件成本、集电线路成本及相关维护费。光伏支架类型需要的不同，其成本往往也不同，针对光伏支架选型及成本分析的研究也有许多，如根据倾角是否可调，固定式光伏支架可分为最佳倾角固定式光伏支架、倾角可调式固定光伏支架两大类[1]；毛文旭[2]对集中式光伏电站光伏支架经济性比对及选型进行研究，研究结果表明：最佳倾角固定式光伏支架在支架成本、土地成本、后期运营费用方面的节约程度远超过倾角可调式固定光伏支架带来的发电量增益；徐彩芝等[3]也对光伏支架选型进行了探讨，得到固定式光伏支架投资回收期最短，上网电价竞争力大于斜单轴跟踪式光伏支架系统和双轴跟踪式光伏支架系统；唐勇等[4]对光伏电站固定式光伏支架、固定可调式光伏支架、跟踪式光伏支架方案进行了经济分析，提出了项目可采用固定式光伏支架的建议；储红霞等[5]研究了在同荷载工况下采用铝合金支架或钢支架对工程造价的影响。上述文献未细致对比支不同光伏架结构的成本差异。本文以广东省湛江市徐闻县某光伏电站项目为背景，对11°倾角的固定式光伏支架的细分领域进行研究。首先计算3×28光伏阵列和2×26光伏阵列的光伏支架材料差异，同时考虑建设面积差异；然后套入材料费用及对应的安装和维护费，最终形成两种光伏阵列方式下的建设投资成本差异。以期该研究可为类似光伏电站支架选型及投资建设提供借鉴。DOI:10.19911/j.1003-0417.tyn20230112.02文章编号：1003-0417(2023)11-18-07固定式光伏支架选型经济性对比分析曾智钦1，张元海1*，杨铭俊2，黄丽琴3(1.广东水电二局股份有限公司，广州510410；2.暨南大学，广州510632；3.东南粤水电投资有限公司，广州511300)摘要：光伏发电系统中固定式光伏支架的结构形式差异较大，即使同种光伏支架结构形式也存在有不同的光伏阵列布置方式，不同布置方式的光伏阵列对应的光伏支架、管桩和土地成本也有较大差异。以广东省湛江市徐闻县某采用固定式光伏支架的光伏电站项目为背景，采用了常规计算钢光伏支架工程量和利用BIM软件中明细表计算光伏支架工程量两种方法，对比阐述了双抱箍双立柱3×28光伏阵列和单抱箍单立柱2×26光伏阵列光...
