DisputeSettlement争议解决,2023,9(5),1924-1928PublishedOnlineSeptember2023inHans.https://www.hanspub.org/journal/dshttps://doi.org/10.12677/ds.2023.95260文章引用:纪哲伦.股东优先购买权中转让股东“反悔权”的正当性探讨[J].争议解决,2023,9(5):1924-1928.DOI:10.12677/ds.2023.95260股东优先购买权中转让股东“反悔权”的正当性探讨纪哲伦青岛大学法学院，山东青岛收稿日期：2023年6月28日；录用日期：2023年8月14日；发布日期：2023年8月22日摘要我国《公司法司法解释(四)》明确规定了在其他股东主张优先购买权后，赋予转让股东得以反悔的权利，该制度引起了学界讨论，“反悔权”正当与否的关键在于对股东优先权性质的把握。通过法理逻辑、立法目的和司法实践三方面的分析可知，为维护公司人合性，优先购买权定性为形成权更加合理。在此基础上，转让股东行使“反悔权”不符合意思自治、诚实信用等法律原则的价值理念，同时在制度功能方面存在缺失，难以维护公司股东间的信赖利益关系。因此在新一轮《公司法》的修订中，是否要将转让股东“反悔权”立法化值得我们深思。关键词股东优先购买权，反悔权，形成权，股权转让，公司人合性DiscussionontheLegitimacyofTransferringShareholders’“RightofRescission”inShareholders’RightofFirstRefusalZhelunJiLawSchool,QingdaoUniversity,QingdaoShandongReceived:Jun.28th,2023;accepted:Aug.14th,2023;published:Aug.22nd,2023AbstractTheJudicialInterpretation4oftheCompanyLawinChinaclearlystipulatesthatafterother纪哲伦DOI:10.12677/ds.2023.952601925争议解决shareholdersclaimtherightoffirstrefusal,thetransferringshareholderisgrantedtherighttoretract.Thissystemhascausedacademicdiscussion,andthekeytothelegitimacyofthe“rightofrescission”liesinthegraspofthenatureoftheshareholder’spriority.Throughtheanalysisofle-gallogic,legislativepurpose,andjudicialpractice,itcanbeconcludedthatinordertomaintainthecompany’shumanintegrity,itismorereasonabletoclassifytherightoffirstrefusalasarightofformation.Onthisbasis,theexerciseofthe“rightofrescission”bythetransferringshareholderdoesnotconformtothevaluesoflegalprinciplessuchasautonomyofwillandgoodfaith,andthereisalackofinstitutionalfunctions,makingitdifficulttomaintainthetrust...
