美术大观ˉ美术研究ˉ124译者引言福开森（JohnCalvinFerguson，1866—1945）是一位著名的加拿大裔汉学家，大半生寓居中国，致力于中国古物研究。同样享有盛誉的法国汉学家伯希和（PaulPelliot，1878—1945），师从沙畹（Émmanuel-ÉdouardChavannes），致力于中国学研究。1936—1937年，伯希和和福开森就《项氏图谱》的真伪问题展开了一场唇枪舌剑。《项氏图谱》原为英国汉学家卜士礼（StephenWoottonBushell）在1885年从怡亲王府购买的晚清文献（简称怡府本），原书名为《历代名瓷图谱》，开篇留有明代文人项元汴的钤印，内容记录了项元汴及其戚友的藏瓷，总计八十二件。1908年，卜士礼和牛津大学出版社译印出版了《历代名瓷图谱》（ChinesePorcelain:Sixteenth-centuryColouredIllustrationswithChineseMs.Text），并在1885年版原作的基础上增加了一件明瓷。该图谱为西方收藏界早期的陶瓷研究提供了图文对照的陶瓷参考指南，促使海外汉学对中国陶瓷的鉴研兴趣由外销瓷转向清以前的陶瓷，为西方提供了一套系统的中国陶瓷研究框架。1931年，郭葆昌和福开森在北平觯斋书社共同校注出版了《校注历代名瓷图谱》（NotedPorcelainsofSuccessiveDynasties），它是卜士礼《历代名瓷图谱》的校注本，在西方汉学界引起了一场争议。学者的主流观点倾向于《项氏图谱》存在诸多问题。这场争议属伯希和与福开森的争锋最为精彩。1936年，伯希和在《通报》上发表了《所谓的项元汴图谱》（“LePrétenduAlbumdePorcelainesdeHiangYuan-Pien”）。伯希和考证了项元汴的家族、相关中国古器著录、相关术语来源等。第一，伯希和评价校注本的翻译较卜士礼《历代名瓷图谱》更优，同时还对该图谱的真伪问题提出了不同的意见。第二，伯希和使用《浙江通志》等材料证明项氏家族系出项忠，但是伯希和缺少《嘉兴府志》，无法确认项元汴和项忠的关系。第三，伯希和在考证项氏家族时，顺便提到“桃花村里人家”是项笃寿的藏印，并反对福开森曾提出的观点，即“桃花村里人家”是项元汴的藏印。第四，伯希和断言，《项氏图谱》全伪，虽不是纯出杜撰，其中可能经人杂凑成编，并录有实物、旧物。第五，伯希和利用《宣炉汇释》等材料证明《项氏图谱》的图式与谱文剽窃自中国古代著录，总结了《项氏图谱》的作伪来源，主要有《古玉图谱》《宣德彝器图谱》《绍兴鉴古图》和《格古要论》（其中《绍兴鉴古图》实际并不存在）。1936年，寓居北京的福开森撰写了《一则评述的评述》（“Revie...
