口腔颌面修复学杂志2023年9月第24卷第5期ChinJProsthodont,September2023,Vol.24,No.5骨片移植技术与引导性骨再生技术的牙槽嵴水平骨增量效果及患者疼痛度比较骨片移植技术与引导性骨再生技术的牙槽嵴水平骨增量效果及患者疼痛度比较*王熙王芳刘莎【摘要】目的：比较以生物学为导向的骨增量技术中骨片移植技术（BBA）和引导性骨再生技术（GBR）在刀刃状牙槽嵴骨增量中的临床效果及患者术中术后的疼痛VAS视觉量表。方法：收集2020年1月至2022年12月50例需通过植骨后行种植牙修复的刀刃状牙槽嵴患者，由同一位经验丰富的外科医生连续进行了50次手术，其中23例采用BBA手术（BBA组），27例采用GBR手术（GBR组）。在CBCT图像上进行测量水平牙槽骨宽度，对比手术前以及手术后半年的牙槽骨宽度，计算水平骨增量的变化。同时对患者术前和术后进行疼痛VAS视觉量表分析。结果：BBA组及GBR组对术前、术后6月的牙槽骨宽度行配对样本t检验，BBA组牙槽骨宽度增加明显大于GBR组（P<0.05）。对BBA组及GBR组的水平骨增量行独立样本t检验，BBA组水平骨增量明显大于GBR组（P<0.05）。对BBA组及GBR组的VAS疼痛视觉量表评分行独立样本t检验分析，BBA组患者术中、术后2小时、术后7天的疼痛度高于GBR组（P<0.05），两组患者术后1天及术后3天疼痛相同（P>0.05）。结论：虽然采用BBA技术的种植牙患者在术中、术后2小时及术后7天的疼痛度明显高于GBR组，但是BBA技术骨增量效果显著优于GBR技术。BBA技术植骨的骨增量的效果确切，作为牙槽骨重建的方法可提高种植牙的修复成功率。关键词：骨片移植技术；引导性骨再生技术；牙槽骨宽度；水平骨增量；VAS疼痛视觉量表［中国图书分类号］R783.4［文献标识码］ADOI:10.19748/j.cn.kqxf.1009-3761.2023.5.006HorizontalboneaugmentationeffectofBBAandGBRandpatientsPaindegreecomparisonWANGXi,WANGFang,LIUSha.(StomatologyDepartmentofSinopharmNorthHospital,Baotou014030,China)【Abstract】Objective:Tocomparetheclinicaleffectsofbiologyboneaugmentation(BBA)andguidedboneregeneration(GBR)intheblade-shapedalveolarridgeboneaugmentationandtheintraoperativepainVASvisualscale.Methods:Fiftypatientswithblade-shapedalveolarridgerequiringimplantrestorationafterbonegraftingwerecollectedinthestudy,meanwhile,thesurgerieswereoperatedbythesameexperiencedsurgeoninourhospitalfromJanuary2020toDecember2021.The...
