面对财富，你会选择规避风险还是冒险一搏？【知识管理】第59天【关键词】选择、损失与获得个人订阅号：jqnote（专注打造爱智慧、爱学习、不急功近利的小圈子）咱们先来看看简单的两个问题：问题1：你会选择哪一个？肯定会得到900元，还是有90%的可能性会得到1000元？问题2：你会选择哪一个？必定会损失900元，还是有90%的可能性会损失1000元？你很可能会在问题1中选择规避风险，大多数人都会这样。得到900元的主观价值肯定比有90%的可能性得到1000元的价值要大。现在来看你对问题2的选择。如果与其他大多数人一样，你在这个问题中就会选择风险答案。这次选择冒险的理由与在问题1中选择规避风险的理由如出一辙，即损失900元的（负面）价值比有90%的可能性会损失1000元的（负面）价值要大。必然的损失肯定会令人反感，也会使你愿意冒险一试。我们以后就会发生，对可能性的评估（90%对应100%）会导致问题1中的风险规避和问题2中的选择冒险这两种不同做法。在没有理想的选择时，人们更愿意碰运气，我们不是最先注意到这一现象的人，但由理论误导的盲目性其实早就是普遍现象了。因为占主导地位的理论并未提供一个看似合理的方法来协调人们对盈亏风险的不同态度，于是人们只能忽略态度并不统一这一事实。相反，我们将各种结果视为盈余或者亏损，于是便格外关注这种差异。对是否愿意冒险的不同态度的观察很快便取得了一项重大进展，再请看下面的问题：问题3：不管你有多少钱，有人额外又给了你1000元，现在请从下列两个选项作出选择：是选有50%的概率赢得1000元，还是选择肯定会得到500元？问题4：不管你有多少钱，有人额外又给了你2000元，现在请从下列两个选项中作出答案：是选有50%的概率失去1000元，还是选择肯定会失去500元？你很容易就能确定，就财富的最终状态而言，问题3和问题4并没有什么不同。在两种情况下，你都得就两个选项作出选择：你可以选择得到1500元，这样你肯定会比现在更有钱；或者你可以冒一次险，这样你得到1000元或2000元的机会总是相同的。因此这两个问题应该会引出相似的选择。凭直觉你就可以猜出其他人会作何选择：在第一个选择中，大多数调查对象都选择确定的选项；在第二个选择中，大多数调查对象则更倾向于那个冒险选项。你想知道背后的原理么？请听下回分解！自我鼓励：咬定青山不放松，立根原在破岩中；千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。
